Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

14 мая 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В., 

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «Хонор», через браузер «

<

данные изъяты>» зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и с помощью сообщений в интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой 0,96 г. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут ФИО2 через терминал, расположенный в магазине по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 2000 рублей на киви-кошелек, указанный неустановленным следствием лицом, за наркотическое средство, место нахождения которого было указано неустановленным следствием лицом после поступления на номер киви-кошелька денежных средств, путем сообщения. 

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2, получив сведения о местонахождении наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ проехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, к месту закладки наркотического средства, на участок местности в лесном массиве в Чебаркульском районе Челябинской области, расположенный в 343 метрах на северо-восток от поворота на п.Каменный Карьер, находящегося на 2 км 918 м автодороги «Чебаркуль-Миасс» г.Чебаркуль Челябинской области, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут при проведении обследования участка местности, расположенного в лесном массиве в Чебаркульском районе Челябинской области в 343 метрах на северо-восток от поворота на п.Каменный Карьер, находящегося на 2 км 918 м автодороги «Чебаркуль-Миасс» г.Чебаркуль Челябинской области, в снегу был обнаружен и изъят сверток из полимерной электроизоляционной липкой ленты черного цвета, прозрачного бесцветного полимерного пакета с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом в виде порошка и комков различной формы и размеров цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,96 г.

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,96 г». В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,95 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими дополнениями и изменениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,96 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2 покушался на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,96 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, однако, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершеннолетний, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроен, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, привлечение ФИО3 к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и участии в проверке показаний на месте, обследовании участка местности (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных действий подсудимого, конкретные обстоятельства их совершения, влияния наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный доход, участвует в содержании ребенка. Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку судом подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ не применяются.

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что наркотическое средство массой 0,88 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит возвратить м. или его доверенному лицу; сотовый телефон «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит возвратить ФИО2 или его доверенному лицу; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение м. надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,88 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - возвратить м. или его доверенному лицу; сотовый телефон «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - возвратить ФИО2 или его доверенному лицу; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение м. - оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>