Дело № 1-15/2025 (№ 1-138/2024) 

УИД 62RS0010-01-2024-001409-31 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 24 января 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Щербакова Ю.А., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Вязовкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А., секретаре Тарасовой С.О.,

а также с участием потерпевшей ТОВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно - публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений, оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

ТОВ служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, на должность следователя следственного отдела (далее по тексту - СО) МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно приказу начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, она назначена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ТОВ присвоено специальное звание - капитан юстиции с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ее права и обязанности, согласно должностному регламенту по должности следователя группы по расследованию преступлений против собственности МО МВД России 

<

данные изъяты>», утвержденному начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, входят, в том числе: осуществление полного и качественного проведения проверок по заявлениям (сообщениям) о преступлениях до истечения срока, предусмотренного ст. 144 УПК РФ; принятие обоснованных решений и уведомление о них заявителей; руководство при выезде на место происшествия действиями членов следственно-оперативной группы, дача указаний, требование их исполнения; исполнение иных служебных обязанностей, возложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; самостоятельное направление хода расследования, принятие решений о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа; дача органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, производстве иных процессуальных действий, а также получение содействия при их осуществлении; реализация иных прав, предоставленных в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, капитан юстиции ТОВ, будучи назначенной на должность следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>», в соответствии с УПК РФ, Федеральным законом «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года, а также должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и иными нормативными актами в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно графику дежурств МО МВД России «

<

данные изъяты>» следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитан юстиции ТОВ ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в следственно - оперативной группе, тем самым исполняла свои должностные обязанности, выполняла функции представителя власти, находясь при этом в форменной одежде, имея при себе табельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о противоправном поведении ТМА После этого в период времени с 9 часов 56 минут до 10 часов 40 минут указанного дня следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты> капитан юстиции ТОВ, находясь в форменной одежде, в целях проверки сообщения ФИО1 о противоправном поведении ТМА, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ШДН, также находившимся в форменной одежде сотрудника полиции с нагрудным знаком сотрудника полиции, и с экспертом ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции УВГ по указанию оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» прибыли по адресу: 

<

адрес>, где приступили к производству следственных и процессуальных действия с целью установления обстоятельств произошедшего, а именно: ТОВ с участием УВГ с согласия проживавших в вышеуказанной квартире лиц – ФИО1, БСВ производила осмотр места происшествия, а ШДН получал объяснения с присутствующих в квартире лиц.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 49 минут во время производства сотрудниками полиции следственных и процессуальных действий по адресу: 

<

адрес> находящейся в данной квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти - следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана юстиции ТОВ в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по мотиву воспрепятствования исполнению следователем ТОВ своих должностных обязанностей, связанных с проведением проверки сообщения о противоправных действиях ТМА, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, со стола в помещении кухни взяла нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, и, подойдя к следователю ТОВ, стоявшей в коридоре указанной квартиры, на расстояние около 1-2 метров, держа нож в правой руке острием клинка в направлении ТОВ, высказала в адрес последней угрозу применения насилия: «Уходите! Порежу!». Следователь ТОВ данную угрозу применения в отношении нее насилия, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, восприняла как реальную.

С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» старший лейтенант полиции ШДН и эксперт ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитан полиции УВГ, руководствуясь положениями должностных регламентов и Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года, потребовали от ФИО1 прекратить осуществление противоправных действий, однако последняя данные требования проигнорировала, после чего данные сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу, тем самым пресекли её преступную деятельность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показания в суде, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

Помимо полного признания вины по предъявленному обвинению подсудимой её виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ТОВ в суде и данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т

<

данные изъяты>/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными потерпевшей, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности следователя следственного отдела МО МВД России «

<

данные изъяты>» и ей было присвоено специальное звание - капитан юстиции. В ее должностные обязанности входило: расследование и пресечение преступлений, выезд на места преступлений в составе следственно-оперативной группы, руководство следственно-оперативной группой, а также иные обязанности предусмотренные ее должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на дежурстве, приступила к выполнению своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы совместно со специалистом ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции УВГ, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ШДН. В это время она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции с табельным оружием. В 09 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО1 о том, что у нее дома по адресу: 

<

адрес>, ТМА порезал ШСА После чего она в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» выехала на место происшествия. Прибыв к месту происшествия, с согласия собственника жилого помещения ФИО1, участники следственно-оперативной группы зашли в 

<

адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения. В квартире в это время находились: ФИО1, ШСА, ТМА, ТЕД и БСВ Указанные лица, за исключением ШСА, были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснила им, что ТМА порезал ШСА ножом. На вопрос о нахождении указанного ножа, никто из присутствовавших ничего сообщить не мог. Она начала производить осмотр места происшествия – вышеуказанной квартиры, в процессе которого обнаружила два ножа, один в стиральной машине на кухне, второй в зале под диваном, которые были изъяты ею с места происшествия. В это время ФИО1 стала нецензурно выражаться в ее адрес и в адрес ее коллег, в связи с чем ей неоднократно делались замечания о недопустимости подобного поведения. Через некоторое время ФИО1 стала кричать, чтобы они покинули квартиру. Когда она, заканчивая составлять протокол осмотра места происшествия, совместно с УВГ находилась в коридоре квартиры, а ШДН опрашивал кого-то из присутствовавших в комнате, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точно время она не помнит, ФИО1, продолжая нецензурно выражаться, прошла из комнаты в помещение кухни, откуда вышла в коридор с ножом в правой руке и, направив острие ножа в ее сторону, стала двигаться по направлению к ней. Подойдя на расстояние одного - двух метров от нее, ФИО1 сказала: «Уходите! Порежу!». Данное высказывание фактически было адресовано только ей, так как ФИО1 двигалась по направлению к ней, а УВГ стоял сбоку. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, а также состояние ее алкогольного опьянения и находившийся у нее в руке нож, данную угрозу она восприняла реально и очень испугалась за свои жизнь и здоровье, а именно из-за того, что ФИО1 могла причинить ей телесные повреждения ножом. На ее требования положить нож, ФИО1 не реагировала, вела себя агрессивно. Подошедший к ней ШДН предупредил ФИО1, что если она не уберет нож из рук, то к ней будет применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции». На данное требование ФИО1 также не отреагировала, в связи с чем, ШДН и УВГ применили в отношении нее физическую силу и забрали у неё нож. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО1 была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для разбирательства. В результате преступных действий ФИО1 ей был причинен моральный вред. О наличии у ФИО1 в момент осуществления ею противоправных действий алкогольного опьянения свидетельствовали: исходивший от нее сильный запах алкоголя, ее невнятная речь, шаткая походка;

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей ШДН и УВГ в суде и данными ими на стадии предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/, оглашенными в судебном заседании и полностью поддержанными ШДН и УВГ, из которых следует, что ШДН состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>», УВГ является экспертом ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем следственного отдела МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном юстиции ТОВ находились на дежурстве. На ШДН была надета форменная одежда сотрудника полиции, на УВГ - куртка с надписью «эксперт ЭКЦ УМВД», при них имелось табельное оружие. В 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о том, что у нее в квартире один из ее знакомых порезал другого. На данный вызов они были направлены оперативным дежурным в составе указанной следственно-оперативной группы. По прибытии на место, с разрешения ФИО1 зашли в 

<

адрес>. В это время там находились: ФИО1, ШСА, ТМА, ТЕД, БСВ У данных лиц наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, за исключением ШСА Был произведен опрос находившихся в квартире лиц об обстоятельствах произошедшего, после чего следователь ТОВ, с согласия проживающих в квартире лиц, начала производство осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято два ножа, один находился в стиральной машине на кухне, второй на полу в комнате, под диваном. В ходе производства осмотра ФИО1 стала вести себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, на замечания в её адрес не реагировала. В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда следователь ТОВ находилась в коридоре квартиры, из комнаты вышла ФИО1 и сказала: «Уходите!», не пояснив причину данного требования. После этого ФИО1 направилась на кухню квартиры, и через непродолжительное время вышла оттуда в коридор с ножом в правой руке, острие ножа при этом было направлено в сторону ТОВ Они потребовали от ФИО1 убрать нож и вести себя корректно. Несмотря на это, ФИО1 стала приближаться к ТОВ с ножом в правой руке и в этот момент сказала ей: «Уходите! Порежу!». Они снова потребовали от ФИО1 положить нож и успокоится, предупредив, что в противном случае в отношении неё будет применена физическая сила. На данные законные требования ФИО1 не отреагировала, продолжала вести себя агрессивно. В связи с этим ими была применена физическая сила к ФИО1, а именно загиб рук за спину. ШДН завел за спину ФИО1 ее правую руку, в которой находился нож, а УВГ ее левую руку. В результате применения физической силы, нож, находившийся в руке у ФИО1, упал на пол, после чего ФИО1 была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ШСА в суде и данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/, оглашенными в судебном заседании и поддержанными ШСА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он пришел в гости к своим знакомым в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Там находились: ФИО1, ТМА, БСВ и ТЕД Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился в данной квартире на кухне между ТМА и БСВ возник словесный конфликт, в ходе которого он заступился за БСВ После этого, во время возникшей между ним и ТМА потасовки, тот обрезал ему ножом руку. Об этом ФИО1 сообщила в полицию и через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, а именно женщина и несколько мужчин в форменном обмундировании. Предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также с согласия ФИО1 и БСВ стали проводить осмотр квартиры. В это время ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, выражалась нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировала. В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции уже заканчивали свою работу, из комнаты вышла агрессивно настроенная ФИО1 и, подойдя к следователю женщине, сказала: «Уходите!» Сотрудники полиции предложили ей успокоиться, сказали, что закончат необходимые действия и покинут квартиру. Затем ФИО1 направилась на кухню, после чего вышла в коридор с ножом в правой руке и направилась к женщине следователю. Держа нож в руке, на уровне правой ноги, острием по направлению к следователю, находясь на расстоянии около одного – двух метров от нее, ФИО1 сказала: «Уходите! Порежу!», при этом она продолжала движение в направлении следователя, сокращая расстояние между ними, показывая реальность своих угроз. В это время сотрудник полиции мужчина неоднократно требовал от нее прекратить противоправные действия, на что та не реагировала. После этого двое мужчин полицейских осуществили загиб ее рук за спину и выбили у неё нож из руки, а затем отвели ее в служебный автомобиль;

- показаниями свидетеля БСВ в суде и данными ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/, оглашенными в судебном заседании и поддержанными БСВ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире своей двоюродной племянницы ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли ТМА и ТЕД, с которыми они совместно стали употреблять алкогольные напитки – водку и пиво. ТМА и ТЕД находились у них в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день они проснулись утром около 8 часов и продолжили употребление спиртного, а именно водки и пива. Около 9 часов к ним в гости пришел их знакомый ШСА, который находился вместе с ними, но спиртное не употреблял. В процессе распития спиртного в помещении кухни к ней начал приставать ТМА, а ШСА заступился за нее. В результате произошедшей между ТМА и ШСА потасовки, ТМА ножом поранил руку ШСА После этого ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции, а именно женщина и несколько мужчин, которые начали выяснять обстоятельства произошедшего, а также с ее согласия и с согласия ФИО1 стали проводить осмотр квартиры. Сотрудники полиции были в форменной одежде, предъявили служебные удостоверения. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра квартиры ФИО1, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, выражалась нецензурно, на замечания в ее адрес сотрудников полиции не реагировала. В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции уже заканчивали свою работу, она услышала, что в коридоре квартиры что-то происходит. Выйдя в коридор, увидела, что ФИО1 стояла с ножом в руке рядом с женщиной следователем на небольшом расстоянии от нее - около одного метра, а мужчины сотрудники полиции в этот момент подошли к ФИО1, скрутили ей руки за спину, при этом выбив из ее руки нож. После этого сотрудники полиции увели ФИО1 в служебный автомобиль. Через некоторое время приехал следователь следственного комитета, который с ее согласия произвел осмотр квартиры, в ходе которого изъял нож, ранее выбитый сотрудниками полиции из руки ФИО1;

- показаниями свидетеля ТЕД в суде и данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/, оглашенными в судебном заседании и поддержанными ТЕД, согласно которым со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ вместе с ТМА он находился в гостях в квартире их знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры и проживавшей с ней БСВ употреблял алкогольные напитки. Проснувшись в данной квартире утром ДД.ММ.ГГГГ они все вместе продолжили употребление спиртного - водки и пива. Через некоторое время к ним пришел их знакомый ШСА, который находился вместе с ними, но спиртное не употреблял. Во время распития спиртного в помещении кухни между БСВ и ТМА произошел конфликт, в ходе которого за БСВ заступился ШСА. В возникшей после этого между ТМА и ШСА потасовке, ТМА ножом порезал руку ШСА Из-за этого ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время в квартиру ФИО1 прибыли сотрудники полиции, а именно женщина, и несколько мужчин в форменном обмундировании, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также с согласия ФИО1 и БСВ осматривать квартиру. После того, как его опросили, он покинул квартиру. Когда уходил из квартиры, ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ТМА в суде и данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>/, оглашенными в судебном заседании и поддержанными ТМА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он со своим другом ТЕД пришел в гости к знакомым ФИО1 и БСВ, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данной квартире, они все вместе употребляли спиртное в помещении кухни. Он и ТЕД остались ночевать в квартире ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, продолжили употребление алкогольных напитков, а именно водки и пива. Через некоторое время к ним пришел их знакомый ШСА, который находился вместе с нами, но спиртное не употреблял. Во время распития спиртного в помещении кухни между ним и БСВ возник словесный конфликт, в ходе которого за БСВ заступился ШСА Из-за этого он взял нож с целью припугнуть ШСА, чтобы он не заступался за БСВ В результате между ним и ШСА произошла борьба и он ножом задел кисть ШСА, обрезав ему руку. О произошедшем ФИО1 сообщила в полицию и через некоторое время в квартиру, где они находились, прибыли сотрудники полиции - женщина и двое мужчин, которые начали выяснять обстоятельства произошедшего, а также с согласия ФИО1 и БСВ стали проводить осмотр квартиры. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании, предъявляли служебные удостоверения. ТЕД опросили первым, и он ушел из квартиры. ФИО1 в ходе проведения указанных мероприятий вела себя вызывающе, выражалась нецензурно, на замечания в ее адрес сотрудников полиции не реагировала. Когда сотрудники полиции уже заканчивали свою работу, он услышал, что в коридоре квартиры что-то происходит. Выбежав из комнаты в коридор, он увидел, что ФИО1 стояла с ножом в правой руке около женщины следователя на расстоянии около одного метра, а мужчины сотрудники полиции в этот момент подошли к ней и скрутили ей руки за спину, при этом выбив из ее руки нож. После этого сотрудники полиции отвели ФИО1 в служебный автомобиль; 

- показаниями ФИО1, данными ею в присутствии защитника в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и показала, что с утра ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она распивала алкогольные напитки совместно с БСВ, ТМА и ТЕД Там же находился ее знакомый ШСА, который спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного в помещении кухни между ТМА и БСВ, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого за БСВ заступился ШСА О произошедшем конфликте она сообщила в полицию и через некоторое время к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции, а именно женщина и несколько мужчин, которые начали выяснять обстоятельства произошедшего, а также с ее согласия, стали проводить осмотр ее квартиры. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения. По прошествии определенного времени ей надоело, что в ее квартире находится так много людей, и из-за того, что она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, начала ругаться на всех и кричать матом. В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда женщина следователь производила осмотр места происшествия, она решила выгнать из квартиры сотрудников полиции, и лечь спать. В связи с тем, что на ее крики никто не реагировал, она решила при помощи ножа высказать угрозу женщине - сотруднику полиции и выгнать ее из квартиры, решив, что она испугается и уйдет, после чего также уйдут все остальные. После этого она прошла на кухню, взяла кухонный нож с рукояткой коричневого цвета в правую руку и направилась к женщине – сотруднику полиции, которая находилась в коридоре. Держа кухонный нож в правой руке, она подошла к женщине следователю на расстояние около одного - двух метров, продемонстрировала ей, что в правой руке у нее находится нож, который острием лезвия был обращен к данной женщине, при этом сказала ей: «Уходите! Порежу!». Ее высказывания были направлены только в отношении указанного сотрудника полиции. Сотрудники полиции просили ее прекратить данные противоправные действия, но она на их слова не реагировала, так как находилась в состоянии опьянения. После этого двое мужчин сотрудников полиции завели ее руки ей за спину и выбили у нее из руки нож, после чего отвели ее в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; в коридоре данной квартиры на расстоянии 47 см от стены, в которой имеется вход в санузел, на полу обнаружен и изъят нож 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоит из клинка и рукояти, клинок из металла светло-серого цвета длиной 72 мм, ширина клинка в средней части 14,5 мм, толщина 1 мм, на клинке имеются множественные царапины и потертости, рукоять ножа изготовлена из материала темно-коричневого цвета имеет длину 95 мм, ширину 17,5 мм, толщину 9,5 мм; клинок скреплен с рукоятью при помощи двух заклепок 

<

данные изъяты>;

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия нож не относится к категории холодного (клинкового) оружия; данный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»; изготовлен указанный нож заводским способом 

<

данные изъяты>;

- копией приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, из которого следует, что ТОВ назначена на должность следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>/, согласно приказу начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ТОВ присвоено специальное звание - капитан юстиции с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>/;

- копией должностного регламента следователя группы по расследованию преступлений против собственности МО МВД России «

<

данные изъяты>» ТОВ, утвержденного начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности ТОВ входит, в том числе: осуществление полного и качественного проведения проверок по заявлениям (сообщениям) о преступлениях до истечения срока, предусмотренного ст. 144 УПК РФ, принятие обоснованных решений и уведомление о них заявителей; руководство при выезде на место происшествия действиями членов следственно-оперативной группы, дача указаний, требование их исполнения; исполнение иных служебных обязанностей, возложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; самостоятельное направление хода расследования, принятие решений о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа; дача органу дознания в случаях и порядке, установленном УПК РФ, обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, производстве иных процессуальных действий, а также получение содействия при их осуществлении; реализация иных прав, предоставленных в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации /

<

данные изъяты>;

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ТОВ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда она прибыла в составе следственно-оперативной группы по поручению оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» в связи с поступившим сообщением о преступлении 

<

данные изъяты>/;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>.

Приведенные доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, оценивающиеся судом как достоверные, в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО1 в угрозе применением насилия в отношении представителя власти - следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ТОВ в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Суд признает доказанным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по мотиву воспрепятствования исполнению следователем ТОВ своих должностных обязанностей, связанных с проведением проверки сообщения о противоправных действиях ТМА, взяла со стола в помещении кухни нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием, и, подойдя к следователю ТОВ, стоявшей в коридоре указанной квартиры, на расстояние около одного - двух метров, держа нож в правой руке острием клинка в направлении ТОВ, высказала в адрес последней угрозу применения насилия: «Уходите! Порежу!». Следователь ТОВ данную угрозу применения в отношении нее насилия, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, восприняла как реальную.

В данном случае следователь следственного отдела МО МВД России «

<

данные изъяты>» ТОВ, исполняя свои должностные обязанности по проведению проверки сообщения о противоправных действиях ТМА, действовала в рамках имевшихся у нее полномочий. Показания потерпевшей ТОВ, а также свидетелей обвинения, являвшихся очевидцами противоправных действий ФИО1, по обстоятельствам совершенного ею преступления являются последовательными, они не содержат каких-либо существенных противоречий. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она угрожала применением насилия в отношении представителя власти - следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ТОВ, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>.

Согласно 

<

данные изъяты>

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимой, а также ее поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у нее: психического заболевания, не исключающего вменяемости, инвалидности третьей группы.

Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования ею раскрытию и расследованию преступления, а также признания в качестве явки с повинной ее объяснений, данных старшему следователю 

<

данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, поскольку раскрытие преступления имело место непосредственно в момент пресечения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности ФИО1 Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, входящих в предмет доказывания, в период расследования уголовного дела ФИО1 также сообщено не было. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения ФИО1 на её поведение при совершении преступления, поскольку в указанном состоянии была снижена её способность критически оценивать свое поведение, облегчено открытое проявление агрессии в отношении потерпевшей. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно общественную опасность совершенного ею преступления. 

Отсутствуют также основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера подлежащего назначению ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре: данные о ее личности, смягчающие и отягчающее ее ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимой, страдающей психическим расстройством, не имеющей постоянной работы. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

идентификатор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: