Дело №2-1684/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.

при секретаре Мукатовой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. с обязанностью возврата суммы займа в размере 330 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга ФИО2 взял на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 50000 руб. с обязанностью возврата суммы займа в размере 51 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора в случае просрочки возврата долга ФИО2 взял на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязанностью возврата суммы займа в размере 51 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата долга ФИО2 взял на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований, с учетом частичного возврата долга в размере 150000 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258000 руб., пеню в размере 1 800 руб. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 руб., пеню в размере 512 руб. 50 коп. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., пеню в размере 512 руб. 50 коп. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 243 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал с истцом три договора займа, по которым им были получены денежные средства, неисполнение обязательства стало возможным в силу объективных причин, поскольку он дважды сломал ногу, находился на больничном, не имел возможность вернуть долг.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. с обязанностью возврата суммы займа в размере 330 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга ФИО2 взял на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки, что подтверждается подлинником расписки (л.д.30).

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат долга на сумму 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 50000 руб. с обязанностью возврата суммы займа в размере 51 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора в случае просрочки возврата долга ФИО2 взял на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки, что подтверждается подлинником расписки (л.д.31).

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязанностью возврата суммы займа в размере 51 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата долга ФИО2 взял на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки, что подтверждается подлинником расписки (л.д.32).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

В судебном заседании представитель истца подтвердил частичный возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб.

Истцом к уточненному исковому заявлению приложен расчет суммы иска, который выглядит следующим образом:

- сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 51 250 руб.;

- срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня (неустойка) - 1% от 51 250 руб. за каждый день просрочки;

- неустойка составляет: 110 (количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ X 512,5 (1% от 51 250 руб.) = 56 375 руб.

Итого: 51 250 (сумма основного долга) + 56 375 (пеня) =107 625 руб.

Сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 330 000 руб.;

- срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня (неустойка) - 1% от 300 000 руб. за каждый день просрочки;

- неустойка составляет: 86 (количество дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ X 3 000 (1% от 300 000 руб.) = 258 000 руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы (330 000 -150 000) 180 000 руб. составляет: 8 (количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ X 1 800 (1% от 180 000 руб.) = 14 400 руб.

Итого: 180 000 (сумма основного долга) + 258 000 (пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14 400 (пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 452 400 руб.

- сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 51 250 руб. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня (неустойка) - 1% от 51 250 руб. за каждый день просрочки;

- неустойка составляет: 110 (количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ X 512,5 (1% от 51 250 руб.) = 56 375 руб.

Итого: 51 250 (сумма основного долга) + 56 375 (пеня) = 107 625 руб.

Итого: 107 625 + 452 400 + 107 625= 667 650

Проверив данный расчет, суд с ним соглашается в части, со стороны ответчика своего расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56375 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 512 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 180000 руб., пени с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258000 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 800 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., пени с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56375 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 512 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность участия представителей истца в материалах дела и объема оказанных услуг, с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Также, учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56375 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 512 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600 руб., пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56375 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 512 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8243 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.Н. Палагин