Копия УИД:16RS0017-01-2021-000172-11 дело №1-21/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р., 

адвоката Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №208257 от 17 февраля 2021 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> образованием, неработающего,государственных и ведомственных наград не имеющего,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2года 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем HyundaiSonata с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части дороги возле дома № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут возле дома № по 

<

адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО3 был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут непосредственно после отстранения от управления транспортным средством ФИО3, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном статьей 264.1 УК РФ, признал. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине Хундай Соната с государственным регистрационным знаком № повез стиральную машину на ремонт. Доехав к знакомому, употребил с ним бутылку пива. После этого позвонила мать и просила вернуться домой. В пути движения его остановил участковый уполномоченный полиции. В ходе проверки документов в салоне служебной автомашины сотрудник полиции предложил ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Далее предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, отчего он также отказался. При этом сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, процесс составления административного материала фиксировался на видеосъемку. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе несения службы совместно с участковым полиции ФИО2 проезжали по 

<

адрес>. Там он увидел автомобиль марки «HyundaiSonata». Узнал, что данный автомобиль принадлежит ФИО4, который проживает на 

<

адрес>. По причине того, что последний осужден по статье 264.1 УК РФ, решил проверить, кто находиться за рулем данной автомашины, свернул и остановился возле 

<

адрес>. Далее попросил ФИО2 снимать все его действия на видеокамеру. В это время автомобиль марки «HyundaiSonata» с государственным регистрационным знаком № двигался к нему на встречу, за рулем находился мужчина. Он вышел с автомашины на улицу и остановил его. После чего он представился и попросил документы у водителя, им оказался ФИО4. В ответ он не смог ему предоставить их и сообщил, что все документы находятся дома. Он пригласил ФИО4 в служебный автомобиль. По причине того, что от ФИО4 исходил запах алкоголя, речь у него была невнятной, поведение было агрессивное, им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. Сначала он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего данный протокол он прочитал вслух, разъяснил и предъявил водителю. Водитель автомобиля ознакомился, но от подписи отказался. Далее ФИО4 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть, в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. На что ФИО4 ответил отказом и от подписи в акте освидетельствования и в чеке прибора также отказался. После чего он предложил ему проехать в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении ФИО4 он составил административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Так как, в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, он вызвал на место остановки транспортного средства следственно-оперативную группу. Автомобиль «HyundaiSonata» с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» в г. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан (л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 58-60) следуют пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где сотрудниками УУП ОМВД России по Кукморскому району был задержан автомобиль HyundaiSonata с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В ходе ОМП была произведена фотосъемка, автомобиль HyundaiSonata с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г.Кукмор. (л.д.11-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>. На данном участке местности ФИО3 указал, что его ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники УУП ОМВД России по Кукморскому району, когда он управлял автомобилем HyundaiSonata с государственным регистрационным знаком № (л.д.37-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, где имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт управления автомобилем, оформления протоколов, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д.45-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки HyundaiSonata с государственным регистрационным знаком № (л.д.49-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск DVD-R с видеозаписями, признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль HyundaiSonata с государственным регистрационным знаком №, признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, руководителем исполнительного комитета 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно. 

Признание подсудимым ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение, престарелый возраст близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами). 

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО3 местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Обязать ФИО3 с момента вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, на основании данного предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Начало срока наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия его для отбывания наказания в колонию-поселение, зачесть при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела; 

- автомобиль марки HyundaiSonata с государственным регистрационным знаком №,хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Кукмор, - вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев

Приговор19.03.2021