РЕШЕНИЕ

.

по делу № 12-94/2017 г.

27 июня 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Магнико» на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнико» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 400000 рублей. Представитель ООО «Магнико» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ООО «Магнико» жалобу поддержал полностью.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ в судебном заседании считает жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, постановление законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, суд считает жалобу представителя ООО «Магнико» обоснованной, подлежащей удовлетворению; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 подлежащим отмене по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов -

влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Из постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

данные изъяты> км. а/д 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № нарушил пункт ОП.15 ПДД РФ, будучи юридическим лицом, допустил эксплуатацию тяжеловесного ТС 

<

данные изъяты> г/н № RUS, в период действия временного ограничения движения в весенний период, установленного постановлением Кабинета Министров РТ от 14.03.2017 года №141 «О введении временного ограничения движения в весенний период», без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ-257 от 08.11.2007 г. с превышением допустимых осевых нагрузок. Согласно акту № нагрузка на 2 ось составила 

<

данные изъяты> кг. при допустимой 5 т., на 3 ось составила 

<

данные изъяты> кг. при допустимой 5 т., на 3 ось составила 

<

данные изъяты> кг. при допустимой 5 т. Взвешивание произведено на весах 

<

данные изъяты>, зав.№ и 

<

данные изъяты> зав.№ свидетельство № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: 2) отсутствие состава административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п.23.5 ПДД РФ, водитель автомашины 

<

данные изъяты> г/н № RUS ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

данные изъяты> км. а/д «

<

данные изъяты>», ФИО3 управляя вышеуказанным транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз с превышением нагрузок на оси.

Проведенным ООО «Магнико» служебным расследованием и установлено, что имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «в связи с Постановлением Кабинета Министров №141 от 14.03.2017 года за период закрытия дорог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказано выезд без необходимости грузового автотранспорта и специальной техники с производственных площадок запретить». Данный приказ доведен до личного состава ООО «Магнико» и все ознакомлены под роспись, в том числе под роспись ознакомлен водитель ФИО3 и начальник участка ФИО5

согласно объяснительной начальника участка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, к нему утром подошел водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 и в связи с обнаружением им неисправности вверенной ему автомашины, попросил выпустить пустую автомашину для поездки на шиномонтаж.

согласно объяснительной водителя автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, он попросил начальника участка ФИО10. выдать ему путевку на шиномонтаж, для устранения неисправностей у автомашины, и не поставив его в известность, изменил маршрут и поехал перевозить металлолом у своего знакомого. В пути следования его остановили сотрудники БДД, составили протокол и изъяли ПУТЕВОЙ ЛИСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на данную автомашину от ООО «Магнико».

согласно путевому листу №, выданному на период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину 

<

данные изъяты> г/н № RUS, водителю ФИО3 разрешён проезд на Стройбазу БСИ в 

<

адрес> на ремонт.

Таким образом, водитель автомашины 

<

данные изъяты> г/н № RUS ФИО3 злоупотребил доверием начальника участка и без наличия на то разрешения, имея на руках путевой лист на Стройбазу БСИ 

<

адрес> 

<

адрес> на ремонт автомашины, решил подзаработать, то есть самовольно заняться перевозкой металлолома для своего знакомого и был остановлен гружённый, сотрудниками БДД, около д.

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает, что в данном правонарушении вины ООО «Магнико» не имеется, а водитель автомашины 

<

данные изъяты> г/н № RUS ФИО3 уже привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа. 

Суд считает, что материалами административного дела не установлена вина ООО «Магнико» в совершении административного правонарушения, описанного в указанном выше постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба представителя ООО «Магнико» подлежит удовлетворению, а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как в действиях ООО «Магнико» отсутствует состав данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7, ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Магнико» удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении него, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись