Дело № 1-45/2020 

22RS 0030-01-2020-000283-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года с. Курья 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А. 

с участием: помощника прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.

обвиняемой ФИО2,

защитника: – адвоката Тарасенко Е.В.., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работает, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся в помещении торгового зала магазина «Русь» по адресу: 

<

...> «а», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9 Х» модель STK-LX1, 128 GB в комплекте с силиконовым чехлом, принадлежащего Потерпевший №1, который находился на полочке для ручной клади витрины магазина по указанному выше адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Русь» по адресу: 

<

...> «а», с целью кражи огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, пользуясь отсутствием собственника сотового телефона, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошла к полочке для ручной клади витрины магазина, расположенного по указанному выше адресу, после чего подняла с полочки сотовый телефон марки «Honor 9 Х» модель STK-LX1, 128 GB в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 14 391 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 391 рубль.

Согласно постановлению от 27 октября 2020 г. старший следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила своё согласие на прекращение уголовного преследования и освобождения её от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшей возмещён полностью.

Защитник Тарасенко Е.В. поддержала позицию своей подзащитной, согласна на прекращение уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. Согласно протоколу ее допроса от 08.10.2020г. и расписки она получила от сотрудников полиции, похищенные у нее сотовый телефон марки «Honor 9 Х» модель STK-LX1, 128 GB в комплекте с силиконовым чехлом (л.д. 31-32,71).

Помощник прокурора Стеблецова И.В. считает возможным производство по делу прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Кроме того материалами дела виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказывается.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО2 характеризуются положительно, работает, замужем, семья благополучная, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании установлено, что препятствий к трудовой деятельности, в том числе наличие каких- либо хронических заболеваний, у ФИО2 нет, ФИО2 имеет подсобное хозяйство, постоянную работу и доход от своей трудовой деятельности.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 является трудоспособной и имеет возможность получать заработную плату или иной доход.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении умышленного деяния, отнесённого законом к преступлениям средней тяжести, не судима, полностью возместила ущерб, потерпевшая не желает с ней мириться, то имеются основания для освобождения последней от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с уплатой его в течение 2 (двух) месяцев. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, трудоспособный возраст ФИО2, её состояние здоровья, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, наличие возможности получения ею иного дохода.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. 

На основании ст.ст. 76.2, 104.4 ч.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в размере 5000 рублей в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф уплатить по реквизитам: Счет получателя: № 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 0401173001 ИНН: 

<

***>, КПП: 225101001, ОКТМО: 01620000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощековский» КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по делу - вознаграждения адвокату, освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова