№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю., участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527814,88 руб., из которых: 442920,70 руб. – задолженность по основному долгу, 77548,69 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 443220,70 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку исполнения принятых обязательств. Задолженность по кредиту составляет 527814,88 руб., из которых: 442920,70 руб. – задолженность по основному долгу, 77548,69 руб. – задолженность по уплате процентов.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав названное лицо, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8478,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527814,88 руб., из которых: 442920,70 руб. – задолженность по основному долгу, 77548,69 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478,15 руб., всего 536293,03 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.Д. Бунаева