П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 13 февраля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего столяром на 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, зарегистрированного и проживающего по адресу г. 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 21 июня 2017 года в 17-25 часов у дома 25 по Щекинскому шоссе г. Тулы, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, при выполнении маневра разворота не занял соответствующего крайнего положения и не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 в следствии чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся. Дополнительно указал, что навещал потерпевшую ФИО3 в больнице, приносил ей свои извинения. Также пояснил, что является вдовцом и один воспитывает своего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения. Просил применить к нему меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что примерно в 17.25 21.06.2017г. она ехала в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, когда у дома 25 по Новомосковскому шоссе она увидела в правой стороне дороги стоит автомобиль с включенным указателем левого поворота, который когда они стали к нему подъезжать начал поворачивать налево. Водитель ФИО2 чтобы избежать столкновения стал выворачивать направо, однако столкновения избежать не удалось. В результате данного происшествия она получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью. Просила применить к ФИО1 наказание связанное с лишением его права управления транспортными средствами. 

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

П. 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно положений п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 71 НЕ № 139018 от 22.01.2018 г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.06.2017 года в 17-25 час у дома 25 по Щекинскому шоссе г. Тулы, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно при выполнении маневра разворота не убедился в его безопасности, в результате ДТП гр. ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;. 

- рапортом от 22.06.2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2017г.; 

Схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2017г.;

Объяснениями в судебном заседании ФИО1, потерпевшей ФИО3;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 71 ТУ № 010236 от 21.06.2017г. 

Заключением эксперта № 2929-Д от 28.12.2017г. выполненного 

<

данные изъяты> в соответствии с которым, у ФИО3 обнаружены следующие повреждение – 

<

данные изъяты>. 

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который является вдовцом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершении административного правонарушения, то что он предпринял меры к заглаживанию вреда. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, зарегистрированного и проживающего по адресу г. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: