Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Заратовского О.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2.,

защитников 

Витлиф О.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> 

Марыныч М.Г., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданского истца: 

<

данные изъяты> М.Ю., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Стерлиговой Яны М., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа 

<

данные изъяты> Испытывая материальные трудности, связанные с недостатком денежных средств, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее начала 

<

данные изъяты> года, принял решение о совершении преступления - хищения путем обмана бюджетных денежных средств, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> предусмотренных в качестве 

<

данные изъяты>, к соучастию в котором в качестве соисполнителя решил привлечь ФИО1, работавшую в должности 

<

данные изъяты> 

Заведомо зная о том, что государственная академическая стипендия положена лишь тем 

<

данные изъяты>, у которых в успеваемости отсутствует оценка «удовлетворительно», а равно о том, что ФИО1 в связи с занимаемой должностью, кроме прочего, ведет установленный учет документации, где отмечается успеваемость обучающихся, отмечаются взыскания и поощрения обучающихся, назначение на стипендию, печатает приказы, распоряжения и документы, необходимые для института иоформляет их, готовит экзаменационные ведомости, экзаменационные листы, журналы учета успеваемости, результаты аттестации и другую документацию, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана чужого имущества, в неустановленное время, но не позднее начала 

<

данные изъяты>, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном 

<

данные изъяты>, обратился к ФИО1 с предложением о совершении за соответствующее материальное вознаграждение совместно хищения путем обмана денежных средств, распорядителем которых является 

<

данные изъяты>, предусмотренных в качестве государственной академической стипендии студентам 

<

данные изъяты>, в течение неопределенного, продолжительного периода времени в особо крупном размере, после чего изложил заранее разработанный им план совершения преступления, в соответствии с которым:

- ФИО2, реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> действуя по предварительной договоренности с последней, достоверно зная, что государственная академическая стипендия положена лишь тем студентам, у которых успеваемость без оценки «удовлетворительно», умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, приискавает обучающихся 

<

данные изъяты>, имеющих успеваемость, по итогам сдачи экзаменационной сессии, с оценкой «удовлетворительно», то есть не имеющих права на получение государственной академической стипендии. После чего, путем обмана последних, достоверно зная, что государственная академическая стипендия зачисляется обучающимся на 

<

данные изъяты>

- Далее ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, распорядителем которых является 

<

данные изъяты>, действуя по предварительной договоренности с последним и в соответствии с отведенной ей ролью, после устного утверждения директором 

<

данные изъяты> А.Г. по итогам сдачи экзаменационной сессии списка обучающихся, имеющих право на получение государственной академической стипендии, с указанием ее размера и сроков выплаты, находясь на своем рабочем месте, в помещении 

<

данные изъяты>, умышленно, используя свой рабочий компьютер вносит в электронный документ – список студентов, имевших право на получение государственной академической стипендии, данные о студентах 

<

данные изъяты>, предоставленные ей ранее ФИО2, содержащие заведомо недостоверные сведения об успеваемости указанных лиц по итогам сдачи сессии на оценки «хорошо» и «отлично», тем самым, предоставляя им право на получение государственной академической стипендии. После чего, ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью, действуя путем обмана 

<

данные изъяты> А.Г. относительно достоверности составленного ею документа - списка студентов, по согласованию с последним предоставляет указанный список до 

<

данные изъяты>. - в бумажном и электронном виде сотрудникам учебного отдела 

<

данные изъяты>. - посредством установленной для дистанционной работы отделов 

<

данные изъяты> ее стационарном рабочем компьютере программы «файлообменник» сотрудникам отдела по внеучебной и социальной работе 

<

данные изъяты>, для включения сведений, в том числе и недостоверных, в протокол заседания стипендиальной комиссии университета, и, в последующем, в изданный приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты> осуществит начисление государственной академической стипендии и в последующем, перечисление денежных средств на 

<

данные изъяты> обучающихся.

- Далее, ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, действуя по предварительной договоренности со ФИО1, после зачисления государственной академической стипендии на 

<

данные изъяты> студентов 

<

данные изъяты> предоставивших в его распоряжение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и пин-коды к ним, осуществляет снятие наличными указанных денежных средств, после чего обращает их в свою и ФИО1 пользу, тем самым, совершив хищение денежных средств, распорядителем которых является 

<

данные изъяты>

При этом, ФИО1, испытывая материальные трудности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дала свое согласие ФИО2 на совершение совместно преступления – хищения путем обмана денежных средств, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> в течение неопределенного, продолжительного периода времени в особо крупном размере, тем самым, вступила в предварительный сговор с последним на совершение тяжкого преступления. 

Таким образом, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее начала 

<

данные изъяты>. совершили хищение путем обмана (мошенничества), денежных средств, распоряжение которых, в соответствии с пп.16 п. 4.11; п. 4.14; и п.п. 9, п.п.17 п. 4.21; п.4.23 

<

данные изъяты> возложено на 

<

данные изъяты> а именно денежных средств, предусмотренных в качестве государственной академической стипендии студентам 

<

данные изъяты>, в течение неопределенного, длительного периода времени, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, распорядителем которых является 

<

данные изъяты>, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> г. (точные даты и время не установлены), приискал в 

<

данные изъяты> имеющих в своей успеваемости по итогам сдачи экзаменационной сессии оценки «удовлетворительно», то есть студентов, лишенных права на получение государственной академической стипендии, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и в соответствии с отведенной ему ролью, достоверно зная, что государственная академическая стипендия зачисляется обучающимся только на 

<

данные изъяты>, выданные в указанных целях 

<

данные изъяты>», действуя путем обмана, выразившегося в умолчании об истинных намерениях использовать впоследствии 

<

данные изъяты> как средство совершения преступления, предложил вышеуказанным студентам, за денежное вознаграждение в размере от 500 руб. до 1000 руб. передать ему в пользование оформленные на их имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и сообщив пин.код доступа к картам, тем самым, предоставляя последнему возможность совершать операции по 

<

данные изъяты>, обслуживаемым указанными картами. 

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему роли, в не установленную дату, но не позднее 

<

данные изъяты> в неустановленное время, согласно достигнутой со ФИО1 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал последней в ее рабочем кабинете 

<

данные изъяты> сведения о вышеуказанных студентах, лишенных право на получение государственной академической стипендии, для включения их в списки студентов, как обучающихся на «хорошо» и «отлично» и имеющих право на получение государственной академической стипендии. При этом, диспетчер ФИО1, в силу должностных обязанностей, из заполняемых ею журналов успеваемости студентов 

<

данные изъяты>, что вышеуказанные студенты, имеют в своей академической успеваемости по итогам сдачи экзаменационной сессии оценки «удовлетворительно», в связи с чем, право на получение государственной академической стипендии лишены. 

Далее, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, распорядителем которых является 

<

данные изъяты>, получив от последнего сведения о студентах, не имевших право на получение государственной академической стипендии, достоверно зная их успеваемость, в неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>, получив от директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А.Г. устное разрешение о направлении списка студентов, имеющих право на получение государственной академической стипендии по итогам окончания зимней экзаменационной сессии сотрудникам учебного отдела 

<

данные изъяты> используя свой рабочий компьютер внесла в электронный документ – список студентов, имевших право на получение государственной академической стипендии, предоставленные ей ФИО2, заведомо недостоверные сведения об обучающихся 

<

данные изъяты>, имевших в своей успеваемости по итогам сдачи сессии оценки «удовлетворительно», выдавая их за обучающихся, имевших в своей успеваемости оценки «хорошо» и «отлично», с указанием размера и сроков выплаты им государственной академической стипендии.Далее ФИО1, в продолжение совместного с Кашубиным А..В. преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставила вышеуказанные списки для устного согласования директору 

<

данные изъяты> А.Г., заверив последнего в достоверности содержащихся в них сведений, тем самым, обманывая его, после чего передала указанные списки в бумажном и электронном виде сотрудникам учебного 

<

данные изъяты> обманывая последних путем умолчания о содержащихся в предоставляемых ей списках заведомо недостоверных сведений, с целью включения приисканных ФИО2 студентов в протокол заседания стипендиальной комиссии университета, и в последующем, в приказ 

<

данные изъяты> федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>, дающий основания для начисления обучающимся государственной академической стипендии.Сотрудники учебного отдела 

<

данные изъяты> будучи обмануты относительно предоставленных диспетчером дирекции 

<

данные изъяты> ФИО1 сведений, о студентах 

<

данные изъяты>, имевших право на получение государственных академических стипендий, после заседания стипендиальной комиссии университета, состоявшегося 

<

данные изъяты> в помещении 

<

данные изъяты> заседания стипендиальной комиссии университета, в который включили, в том числе, и приисканных ФИО2, включенных в списки ФИО1 студентов, как имеющих право на получение государственной академической стипендии в указанном размере и указанном периоде.

Далее, сотрудники учебного отдела 

<

данные изъяты> намерениях диспетчера ФИО1 и будучи обмануты последней, на основании сведений, внесенных в протокол 

<

данные изъяты> дающий право студентам на получение государственной академической стипендии, в который внесли, в том числе, и сведения о приисканных ФИО2, включенных в списки ФИО1 обучающихся 

<

данные изъяты> как студентов, имевших право на получение государственной академической стипендии в указанном последней размере в период с 

<

данные изъяты> 

Далее, в рамках заключенного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, в особо крупном размере, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему роли, имея в своем распоряжении 

<

данные изъяты>, обслуживающие вышеуказанные 

<

данные изъяты>, открытые в 

<

данные изъяты>. не имеющих право на получение государственной академической стипендии 

<

данные изъяты>, и располагая пин-кодом доступа к указанным 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты>. осуществил снятие наличных денежных средств в банкоматах 

<

данные изъяты> руб. часть из которых впоследствии передал ФИО1, тем самым, похитив их и обратив в свою и ФИО1 пользу. 

Далее, в продолжение преступного умысла направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> процесса, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленную дату, но не позднее 

<

данные изъяты>, имеющих в своей успеваемости по итогам сдачи экзаменационной сессии, оценки «удовлетворительно», то есть студентов, лишенных права на получение государственной академической стипендии, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, реализуя совместный преступный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданные в указанных целях 

<

данные изъяты> путем обмана, выразившегося в умолчании об истинных намерениях использовать впоследствии 

<

данные изъяты> как средство совершения преступления, предложил вышеуказанным студентам, за денежное вознаграждение в размере от 500 руб. до 1000 руб. передать ему в пользование оформленные на их имя 

<

данные изъяты>» и сообщив пин.код доступа к картам, тем самым, предоставляя последнему возможность совершать операции по 

<

данные изъяты>, обслуживаемым указанными картами. 

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему роли, в не установленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, в неустановленное время, согласно достигнутой со ФИО1 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал последней в ее рабочем кабинете 

<

данные изъяты> сведения о вышеуказанных студентах, лишенных право на получение государственной академической стипендии, для включения их в списки студентов, как обучающихся на «хорошо» и «отлично» и имеющих право на получение государственной академической стипендии. При этом, диспетчер ФИО1, в силу должностных обязанностей, выполняя производственную деятельность в учреждении, оказывающем образовательные услуги, из заполняемых ею журналов успеваемости студентов 

<

данные изъяты> достоверно знала, что вышеуказанные студенты, имеют в своей академической успеваемости по итогам сдачи экзаменационной сессии оценки «удовлетворительно», в связи с чем, право на получение государственной академической стипендии лишены. 

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, получив от ФИО2 сведения о студентах, не имевших право на получение государственной академической стипендии, не позднее 

<

данные изъяты>, получив от директора 

<

данные изъяты> на получение государственной социальной стипендии обучающимся СибГИУ, изготовила проект 

<

данные изъяты> внесла предоставленные ей ФИО2, заведомо недостоверные сведения об обучающихся 

<

данные изъяты> имевших в своей успеваемости по итогам сдачи сессии оценки «удовлетворительно», выдавая их за обучающихся, имевших в своей успеваемости оценки «хорошо» и «отлично», с указанием размера и сроком выплаты им государственной академической стипендии.Далее, ФИО1, в продолжение совместного с Кашубиным А..В. преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, достоверно зная, что директор 

<

данные изъяты> А.Г. проверять изданный вышеуказанный приказ не будет, действуя согласно отведенной ей роли, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила приказ 

<

данные изъяты> А.Г. на подпись, тем самым, обманывая последнего путем умолчания о содержащихся в предоставляемом ею приказе заведомо недостоверных сведений. После этого, директор 

<

данные изъяты> А.Г., будучи обманутым относительно достоверности составленного ФИО1 документа, не осведомленный о ее преступных намерениях, подписал приказ № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые будучи неосведомленными о преступных намерениях диспетчера ФИО1 и обмануты последней относительно достоверности содержащихся в приказе сведений, согласовали и подписали его. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, в особо крупном размере, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему роли, имея в своем распоряжении 

<

данные изъяты> 

Далее, в продолжение преступного умысла направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> - участник бюджетного процесса, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленную дату, но не позднее 

<

данные изъяты> имеющих в своей успеваемости по итогам сдачи экзаменационной сессии, оценки «удовлетворительно», то есть студентов, лишенных права на получение государственной академической стипендии, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и в соответствии с отведенной ему ролью, достоверно зная, что государственная академическая стипендия зачисляется обучающимся только на 

<

данные изъяты>», действуя путем обмана, выразившегося в умолчании об истинных намерениях использовать впоследствии 

<

данные изъяты> как средство совершения преступления, предложил вышеуказанным студентам, за денежное вознаграждение в размере от 500 руб. до 1000 руб. передать ему в пользование оформленные на их имя 

<

данные изъяты>» и сообщив пин.код доступа к картам, на что последние согласились, тем самым, предоставляя ФИО2 возможность совершать операции по 

<

данные изъяты>, обслуживаемым указанными картами. 

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему роли, в не установленную дату, но не позднее 

<

данные изъяты> в неустановленное время, согласно достигнутой со ФИО1 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал последней в ее рабочем кабинете 

<

данные изъяты> сведения о вышеуказанных студентах, лишенных право на получение государственной академической стипендии, для включения их в списки студентов, как обучающихся на «хорошо» и «отлично» и имеющих право на получение государственной академической стипендии. При этом, диспетчер ФИО1, в силу должностных обязанностей, выполняя производственную деятельность в учреждении, оказывающем образовательные услуги, из заполняемых ею журналов успеваемости студентов 

<

данные изъяты> достоверно знала, что вышеуказанные студенты, имеют в своей академической успеваемости по итогам сдачи экзаменационной сессии оценки «удовлетворительно», в связи с чем, право на получение государственной академической стипендии лишены. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и в соответствии с отведенной ему ролью, достоверно зная, что государственная академическая стипендия зачисляется обучающимся только 

<

данные изъяты> действуя путем обмана, выразившегося в умолчании об истинных намерениях использовать впоследствии 

<

данные изъяты> как средство совершения преступления, предложил вышеуказанным студентам, за денежное вознаграждение в размере от 500 руб. до 1000 руб. передать ему в пользование оформленные на их имя 

<

данные изъяты>» и сообщив пин.код доступа к картам, на что последние согласились, тем самым, предоставляя ФИО2 возможность совершать операции по 

<

данные изъяты>, обслуживаемым указанными картами. 

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ему роли, в не установленную дату, но не позднее 

<

данные изъяты> в неустановленное время, согласно достигнутой со ФИО1 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал последней в ее рабочем кабинете 

<

данные изъяты> сведения о вышеуказанных студентах, лишенных право на получение государственной академической стипендии, для включения их в списки студентов, как обучающихся на «хорошо» и «отлично» и имеющих право на получение государственной академической стипендии. При этом, диспетчер ФИО1, в силу должностных обязанностей, выполняя производственную деятельность в учреждении, оказывающем образовательные услуги, из заполняемых ею журналов успеваемости студентов Института машиностроения и транспорта 

<

данные изъяты> достоверно знала, что вышеуказанные студенты, имеют в своей академической успеваемости по итогам сдачи экзаменационной сессии оценки «удовлетворительно», в связи с чем, право на получение государственной академической стипендии лишены. 

Далее, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, распорядителем которых является 

<

данные изъяты> получив от последнего сведения о студентах, не имевших право на получение государственной академической стипендии, достоверно зная их успеваемость, в неустановленную дату, но не позднее 

<

данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>, получив от директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А.Г. устное разрешение о направлении списка студентов, имеющих право на получение государственной академической стипендии по итогам окончания летней экзаменационной 

<

данные изъяты>, используя свой рабочий компьютер внесла в электронный документ – список студентов, имевших право на получение государственной академической стипендии, предоставленные ей ФИО2, заведомо недостоверные сведения об обучающихся 

<

данные изъяты>, имевших в своей успеваемости по итогам сдачи сессии оценки «удовлетворительно», выдавая их за обучающихся, имевших в своей успеваемости оценки «хорошо» и «отлично», с указанием размера и сроком выплаты им государственной академической стипендии.Далее ФИО1, в продолжение совместного с Кашубиным А..В. преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предоставила вышеуказанные списки для устного согласования директору Института 

<

данные изъяты> А.Г., заверив последнего в достоверности содержащихся в них сведений, тем самым, обманывая его, после чего передала указанные списки, посредством программы 

<

данные изъяты>, обманывая последних путем умолчания о содержащихся в предоставляемых ей списках заведомо недостоверных сведений, с целью включения приисканных ФИО2 студентов в протокол заседания стипендиальной комиссии университета, и в последующем, в приказ 

<

данные изъяты> –ст от 

<

данные изъяты> федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>. Сотрудники отдела по внеучебной и социальной работе 

<

данные изъяты>, будучи обмануты относительно предоставленных диспетчером дирекции 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные потерпевшей стороной в сумме 2 936 755 рублей 75 копеек признала в полном объеме.

Защитник Марыныч М.Г. заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ч.4 ст. 159 УК РФ согласен, не оспаривает и сумму исковых требований.

ФИО2 после оглашения обвинения пояснил, что вину свою признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные потерпевшей стороной в сумме 2 936 755 рублей 15 копеек признал в полном объеме.

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ч.4 ст. 159 УК РФ согласна, не оспаривает и сумму исковых требований.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца 

<

данные изъяты> М.Ю. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 и ФИО2 обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, согласны с предъявленным каждому из них обвинением.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает, что в 

<

данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании. А также в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: явку с повинной (л.д.1 л.д. 14-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно частичное возмещение ущерба ( т. 14, л.д. 149), принесение извинений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, а также состояние здоровья 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании. А также в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: явку с повинной (л.д.1 л.д. 19-22), активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно частичное возмещение ущерба (т. 14 л.д. 149), принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поэтому наказание подсудимым следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление ФИО1 и ФИО2 совершено впервые, учитывая их раскаяние и их поведение после совершения преступления, а также исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, личности подсудимых, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначает наказание ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2, которые исковые требования, заявленные потерпевшей стороной признали в полном объеме. 

Суд считает, что исковые требования, с учетом добровольно возмещенного ущерба в размере 170 000 рублей, заявлены обоснованно, каких-либо дополнительных расчетов и предоставление документов не требуют, сторонами размер иска не оспаривается, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований на сумму 2 936 755, 15 рублей в полном объеме, взыскав ее солидарно с виновных лиц.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 и ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ФГБОУ ВО «СибГИУ» удовлетворить в полном объеме. 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в 

<

данные изъяты>