Дело № 1- 33/2021

(УИД 11RS0009-01-2021-000382-27)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 30 марта 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 

<

№> и ордер № 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 151.1, 151.1, 151.1, 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

01.09.2019 между индивидуальным предпринимателем Ш.Л.А. и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята на работу в магазин «Орбита», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на должность продавца. 

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.01.2020.

01.01.2021 в период с 14:00 до 15:00 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Орбита», расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...>, являясь продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, с целью продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, достоверно зная, что О.А.Д. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является несовершеннолетним лицом, умышлено, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу несовершеннолетней О.А.Д. алкогольной продукции-одной бутылки водки марки «Удорская» объемом 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, получив от несовершеннолетней О.А.Д. денежные средства.

Она же совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

01.09.2019 между индивидуальным предпринимателем Ш.Л.А. и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята на работу в магазин «Орбита», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на должность продавца. 

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.01.2020.

02.01.2021 в период с 20:00 часов до 21:00 часа ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Орбита», расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...>, являясь продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, с целью продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, достоверно зная, что Д.О.О., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является несовершеннолетним лицом, умышленно, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу несовершеннолетней Д.О.О. алкогольной продукции-двух бутылок водки марки «ФИО2. Брусничная» объемом 0,5 литра каждая, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, получив от несовершеннолетней Д.О.О. денежные средства.

Она же совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

01.09.2019 между индивидуальным предпринимателем Ш.Л.А. и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята на работу в магазин «Орбита», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на должность продавца. 

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.01.2020.

05.01.2021 в период с 13:00 до 14:00 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Орбита», расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...>, являясь продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, с целью продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, достоверно зная, что Д.О.О., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является несовершеннолетним лицом, умышленно, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу несовершеннолетней Д.О.О. алкогольной продукции- одной бутылки водки марки «Поехали» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, получив от несовершеннолетней Д.О.О. денежные средства.

Она же совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

01.09.2019 между индивидуальным предпринимателем Ш.Л.А. и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята на работу в магазин «Орбита», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, на должность продавца. 

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ- розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.01.2020.

06.01.2021 в период с 17:00 до 18:00 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Орбита», расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...>, являясь продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, с целью продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, достоверно зная, что Д.О.О., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является несовершеннолетним лицом, умышленно, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу несовершеннолетней Д.О.О. алкогольной продукции-двух бутылок водки марки «Поехали» объемом 0,5 литра и 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, получив от несовершеннолетней Д.О.О. денежные средства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Защитник позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния 01.01.2021 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 4), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2019 (т.1, л. д. 8), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 9), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2019 (т.1, л. д. 10), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 11), чеком от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 15-16), трудовым договором от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> (т.1, л. д. 18-22), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1. л. д. 25-32), сведениями ЕГИАС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 33-34), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 35-42), протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 92-98), протоколами допросов свидетелей Т.А.Л. (т.2, л.д. 93-95), О.А.Д.. (т. 2, л. д. 98-101), О.Д.О. (т.2, л.д. 102-104), Н. (т.2, л.д. 108-110), подозреваемой ФИО1 (т. 1, л. д. 113-116, т.2, л. д. 51-56).

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния 02.01.2021 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 125), трудовым договором от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> (т.1, л. д. 132-136), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2019 (т.1, л. д. 141), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 142), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2019 (т.1, л. д. 143), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 144), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1. л. д. 150-157), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 158-166), сведениями ЕГИАС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 167-168), протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 170-176), протоколами допросов свидетелей Д.О.О.. (т.2, л.д. 76-79), Д.Е.Н. (т.2, л.д. 83-85), Л.Ю.В. (т.2, л.д. 89-92), Т.А.Л.. (т.2, л.д. 93-95), М.А.И. (т.2, л. д. 105-107), подозреваемой ФИО1 (т. 1, л. д. 191-194, т.2, л.д. 51-56).

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния 05.01.2021 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 201), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 206-214), трудовым договором от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> (т.1, л. д. 220-222), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2019 (т.1, л. д. 224), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 225), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2019 (т.1, л. д. 226), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 227), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 228-237), сведениями ЕГИАС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 239-240), протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.2, л.д. 1-11), протоколами допросов свидетелей Д.А.Ю. (т.2, л.д. 71-73), Д.О.О. (т.2, л.д. 76-79), Д.Е.Н.. (т.2, л.д. 83-85), Т.А.Л.. (т.2, л.д. 93-95), подозреваемой ФИО1 (т. 2, л. 

<

...>).

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния 06.01.2021 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 202), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 206-214), трудовым договором от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> (т.1, л. д. 220-222), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.12.2019 (т.1, л. д. 224), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 225), постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.12.2019 (т.1, л. д. 226), справкой судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 227), протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 228-237), сведениями ЕГИАС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. 

<

...>), протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.2, л.д. 1-11), протоколами допросов свидетелей Д.О.О.. (т.2, л.д. 76-79), Д.Е.Н. (т.2, л.д. 83-85), Т.А.Л. (т.2, л.д. 93-95), подозреваемой ФИО1 (т. 2, л. 

<

...>).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по ст.ст. 151.1, 151.1, 151.1, 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, давала последовательные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений. 

Суд не признает в качестве явок с повинной отобранные у ФИО1 объяснения по всем преступлениям, поскольку на тот период времени правоохранительными органами уже были опрошены очевидцы совершенных ФИО1 преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в силу которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что работа в качестве продавца является единственным источником ее дохода, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по всем инкриминируемым преступлениям суд находит ФИО1 не назначать.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на 3-х дисках в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н. Н. в размере 14 943 руб. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 151.1, 151.1, 151.1, 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

-по ст. 151.1 УК РФ (преступление 01.01.2021)- в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

-по ст. 151.1 УК РФ (преступление 02.01.2021)- в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

-по ст. 151.1 УК РФ (преступление 05.01.2021)- в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

-по ст. 151.1 УК РФ (преступление 06.01.2021)- в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 14 943 руб. 

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на 3-х дисках-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов