ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(№ 5-986/2019)

06 сентября 2019 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут ФИО1 , находясь в жилище домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанесла А.Н. несколько ударов по различным частям тела, тем самым причинив А.Н. физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП и направлен в Изобильненский районный суд, Ставропольского края для рассмотрения по подведомственности и принятия решения о назначении административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что драку начала А.Н. , когда пришла к ней в дом. 

Потерпевшая А.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 первой ее ударила, она ФИО1 удары не наносила, а лишь оборонялась. 

Суд, выслушав ФИО1 , потерпевшую А.Н. , изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут ФИО1 , находясь в жилище домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанесла А.Н. несколько ударов по различным частям тела, тем самым причинив А.Н. физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении судебно - медицинской экспертизы у А.Н. обнаружены следующие повреждения: ссадины в области лица, верхних конечностей, передней поверхности грудной клетки, в области правой и левой молочных желез, кровоподтеки в области левой молочной железы, правой верхней конечности и левой нижней конечности. 

Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью А.Н. 

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: заявлением А.Н. , рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

По мнению суда, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КРФобАП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что драка была обоюдной и что первой драку начала А.Н. , не влияют на квалификацию правонарушения. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КРФобАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность виновной, которая вину в совершении административного правонарушения не признала, не раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 6.1.1 КРФобАП, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КРФобАП, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Изобильненский районный суд, Ставропольского края, по адресу: 

<

...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КРФобАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по 

<

адрес> для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения. 

Судья С.А.Дудкин