№ 1-147/2025 

25RS0009-01-2025- 000794-57 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 23.09.2025 

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуроры Кадетовой А.В.

подсудимого 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, ранее не судимого.

Под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2025.

адвоката Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с 14.08.2003 года по настоящее время, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ -18Е, калибра 32/70 серия У № 08606, имея разрешение РОХа № 0022966855 на право его хранения и ношения сроком действия до 03.12.2024 года, выданное 29.11.2019 года отделением лицензионно – разрешительной работы (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому районами Пожарскому муниципальному округу) Управления Росгвардии по Приморскому краю, имея право для личного использования производить снаряжение патронов к данному оружию, то есть имея право на хранение пороха, в соответствие со статьей 16 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», приобрёл в собственность в неустановленном месте три металлические банки и одну картонную банку с порохом, являющимся, согласно заключению эксперта: промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, пригодным для производства взрыва, массой не менее 848,5 г., промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, массой не менее 942 г., который с момента приобретения хранил по месту своего жительства по адресу: ххххххх. 

В последствии у ФИО1 указанное право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему было прекращено в связи с истечение срока действия вышеуказанного разрешения РОХа № хх, действовавшего до 03.12.2024. 

При этом ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества, не имея специального разрешения на хранение бездымного охотничьего пороха, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьей 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, с 00 часов 01 минуты 03 декабря 2024 года умышленно, незаконно без цели сбыта хранил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта: промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, пригодным для производства взрыва, массой 848,5 г., промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, массой 942 г., в трёх металлических банках и одной картонной банке в ящике мебельной стенки в спальной комнате по месту своего жительства по адресу: ххххххх, тем самым не обеспечивая сохранность и безопасность хранения указанного пороха, не исключающего доступа к нему посторонних лиц, до момента его обнаружения и изъятия из гражданского оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Лесозаводский», в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, 13мая 2025 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: ххххххх. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину и инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что он вместе с супругой проживает в ххххххх. Он на протяжении длительного времени являлся охотником, в связи с чем у него ранее до 03.12.2024 имелось разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ИЖ-18Е. Продлевать разрешение он не стал, т.к. решил продать оружие. 16.12.2024 года к нему домой приехал участковый, который это оружие у него изъял, однако порох для снаряжения патронов к этому огнестрельному оружию, изымать не стал, и они остались у него дома. В мае 2025 к нему подъехали сотрудники полиции вместе с 2 понятыми, показали ему постановление на обследование его дома, в котором он, ознакомившись, расписался. После разъяснения ему прав, на вопрос сотрудников полиции о наличие у него запрещенных предметов, ответил, что у него дома хранится порох, и боеприпасы к оружию. Обследовать его дом, он не возражал, сам показал, где находятся запрещенные предметы, выдал им порох, который хранился в спальне в шкафу, из сейфа достал патроны, а также выдал капсюли. Обнаруженные у него вещества и предметы сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в пакеты, на которых он и остальные присутствующие расписались. При нем также составлялись акты, протоколы, в которых он также поставил свои подписи. Просит учесть, что все изъятое он приобретал в специализированных магазинах, он не террорист, злых намерений у него не было. Ему 70 лет, имеет хроническое заболевание «гипертония 2 степени». Его пенсия составляет 19 000 руб. Это единственный доход его семьи, т.к. супруга по состоянию здоровья не работает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №5 в зале суда показала, что она является супругой подсудимого. Ее муж на протяжении более 25 лет занимался охотой, имел соответствующую лицензия и разрешение на ношение оружия. В мае 2025 г. к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с понятыми, вручили супругу постановление на обыск их жилища. Муж им выдал порох и патроны с капсюлями. Все это в ее присутствии было изъято. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. Она нигде не работает по состоянию здоровья.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором отделения лицензионно разрешительной работы, в том числе (по Лесозаводскому району. В его обязанности входит осуществление контроля и проверка мест хранение оружия и боеприпасов, обработка заявлений граждан на получение лицензии огнестрельного, травматического оружия. У подсудимого имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия Роха, срок которого в декабре 2024 г. истек. ФИО1 оружие и боеприпасы к нему на хранение в Росгвардию не передавал, нового разрешения на хранение и ношение оружия взамен истекшего не получал. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в зале суда в порядке 281 УПК РФ от 24.05.2025, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский». 12.05.2025 была получена информация о том, что на территории домовладения ххххххх, неустановленное лицо незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические средства. Для того, чтобы проверить данную информацию он обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с ходатайством о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. После чего 13.05.2025 около 09 часов 00 минут были приглашены двое участвующих лиц – понятых, для проведения ОРМ. После их согласия он с другими сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу. Перед тем как преступить к обследованию помещения понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также сущность проводимого мероприятия. После этого они подошли к территории домовладения, расположенной в ххххххх. Из дома к ним вышел мужчина, который представился как ФИО1, который пояснил, что он является собственником данного дома, где проживает совместно со своей супругой – ФИО7 Перед тем как приступить к обследованию он представил на обозрение ФИО1 постановление Лесозаводского районного суда Приморского края № 131 от 12.05.2025 и предложил последнему ознакомиться с данным документом. После ознакомления ФИО1 с постановлением, он объяснил цель ему цель их визита и разъяснил его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, также им были разъяснены права и обязанности при производстве проводимого мероприятия ФИО7, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего им был задан вопрос ФИО1, о том, имеются ли в доме или на территории домовладения его проживания, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него в помещении дома хранится порох, так как ране у него имелось разрешение на хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, и с помощью пороха он заряжал боеприпасы к оружию. После чего им и другими сотрудниками ОУР МО МВД России «Лесозаводский» 13.05.2025 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут с учетом изъятия было произведено обследование вышеуказанного дома и надворных построек, находящихся на территории этого домовладения. В ходе обследования ххххххх, в шкафу деревянной стенки, расположенной в спальной комнате дома оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Лесозаводский» были обнаружены три металлические банки и одна картонная банка с сыпучим веществом темного цвета, внешне похожим на порох, две картонные коробки с предметами внешне схожими с капсюлями и полимерный пакет с предметами внешне схожими с капсюлями; в металлическом сейфе, расположенном в прихожей комнате дома оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Лесозаводский» была обнаружена картонная коробка, в которой находились предметы конструктивно схожие с боеприпасами в количестве 16 штук. Все обнаруженные в ходе обследования дома предметы и вещества были продемонстрированы понятым. После чего были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский»». На бумажных бирках понятые поставили свои подписи. Способ упаковки исключает возможность проникновения без нарушения ее целостности. После обследования одноэтажного дома, он и другие сотрудники полиции приступили к обследованию территории домовладения, расположенной по адресу: ххххххх, а также надворных построек, расположенных на указанной территории домовладения. В ходе обследования территории домовладения, расположенной по адресу: ххххххх в надворных постройках, расположенных на данной территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации не обнаружены. На вопрос сотрудников полиции о том, чем являются вышеуказанные изъятые вещества и предметы и кому они принадлежат ФИО1 пояснил, что данные вещества являются охотничьим порохом, который он использовал для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и обнаруженные боеприпасы являются патронами, 32 калибра и капсюля, являются составляющими частями патронов, к гладкоствольному огнестрельному оружию, которые принадлежат ему, он хранил их по месту своего жительства без соответствующего разрешения. По окончанию мероприятия им был составлен акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором участвующие лица поставили свои подписи, а также им был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором также участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 в вышеуказанных протоколах поставил свои подписи, как участвующее лицо, но получать копии указанных протоколов отказался и в данных документах подпись о получении копий также не поставил. Далее ФИО1 был им опрошен, в ходе опроса дал признательные пояснения по факту совершенного им преступления (л.д.63-66).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания от 26.05.2025 были оглашены в зале суда в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». В МО МВД России «Лесозаводский» в декабре 2024 года проходила операция «Оружие». В связи с чем проверялись владельцы огнестрельного оружия на соответствующее хранение. От врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» поступили списки лиц, имеющих разрешение на хранение огнестрельного оружия в Лесозаводскому муниципальном округе Приморского края. Согласно указанного списка им было установлено, что у ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, проживающего ххххххх имеется соответствующее разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, срок действия которого истек 03.12.2024 года и ФИО1 не продлил его в установленном законом порядке. В связи с чем 16.12.2024 года, он направилась по месту жительства ФИО1, по адресу: ххххххх. По приезду к указанному адресу, из территории домовладения вышел мужчина, который представился ФИО1, у которого он спросил об огнестрельном оружии. Тот ответил, что разрешение на хранение огнестрельного оружия у него просрочено. После чего он это оружие у ФИО1 изъял и составил соответствующий протокол об изъятии, после чего сдал указанное оружие в комнату хранения огнестрельного оружия МО МВД России «Лесозаводский». Он также спрашивал у ФИО1 о имеющихся у него каких-либо запрещенных в гражданском обороте РФ веществ и предметов. На что тот ответил отрицательно. Позже от сотрудников ОУР МО МВД России «Лесозаводский» ему стало известно, что в ходе ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу места проживания ФИО1 были изъяты взрывчатые вещества, которые ФИО1 хранил незаконно по месту своего жительства (л.д.71-73).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что 13.05.2025 около 09 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятого сотрудниками ОУР МО МВД России «Лесозаводский» для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, где, как ей пояснили, неизвестный мужчина, незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также наркотические средства. При этом сотрудниками полиции также был приглашен в качестве понятого незнакомый ей парень, который представился как Свидетель №4 Далее они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Перед началом мероприятия сотрудники полиции объяснили ей и второму понятому в чем состоит сущность проводимого мероприятия, порядок проведения мероприятия, обязанности и права всех лиц. По приезду к адресу проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», она совместно с другими участниками оперативно-розыскного мероприятия пешком проследовали к территории домовладения, расположенной в ххххххх. Из дома вышел незнакомый ей мужчина, который подошел к ним и представился как ФИО1, указал, что он является собственником вышеуказанного дома, что проживает там с супругой. Далее сотрудником полиции ФИО1 на обозрение было представлено постановление Лесозаводского районного суда Приморского края о разрешении проведения обследования по месту жительства ФИО1, с которым ФИО1 ознакомился лично и поставил соответствующую запись об ознакомлении на данном постановлении. Затем сотрудник полиции объяснил цель визита сотрудников полиции и разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Перед началом обследования сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте Российской Федерации, а именно боеприпасы, оружие, наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что у него дома хранится порох, так как ране у него имелось разрешение на хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, и с помощью пороха он заряжал боеприпасы к оружию. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования. В ходе обследования ххххххх, в шкафу деревянной стенки, расположенной в спальной комнате дома были обнаружены три металлические банки и одна картонная банка с сыпучим веществом темного цвета, внешне похожим на порох, две картонные коробки с предметами внешне схожими с капсюлями и полимерный пакет с предметами внешне схожими с капсюлями. Далее в металлическом сейфе, расположенном в прихожей комнате дома сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, в которой находились предметы конструктивно схожие с боеприпасами в количестве 16 штук. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: «Чем являются вышеуказанные обнаруженные вещества и предметы? И кому они принадлежат?». На что ФИО1 ответил, что данные вещества являются охотничьим порохом, который он использовал для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и обнаруженные боеприпасы являются патронами, 32 калибра и капсюля, являются составляющими частями патронов, к гладкоствольному огнестрельному оружию, которые принадлежат ему и он хранил их по месту своего жительства без соответствующего разрешения. Все обнаруженные вещества и предметы были продемонстрированы ей и второму понятому сотрудниками полиции на обозрение, после чего они были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 8 МО МВД России «Лесозаводский»». На бумажных бирках она и второй понятой поставили свои подписи. Способ упаковки исключает возможность проникновения без нарушения ее целостности. После обследования одноэтажного дома, сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: ххххххх. В ходе обследования территории домовладения, расположенной по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх обследовании надворных построек, расположенных на указанной территории домовладения веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации сотрудниками полиции обнаружено, не было. Далее сотрудником полиции были составлены следующие документы: акт обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 отказался получать копии составленных сотрудником полиции документов, в связи с чем и отказался от подписи в графах о получении копий указанных протоколов. При этом хочет пояснить, что, учитывая изъятие вышеуказанных веществ по месту жительства ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Обследования жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх проводилось в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 13.05.2025. После того, как все действия были ей выполнены, она ушла по своим личным делам. Более по данному поводу ей пояснить нечего (67-70).

Аналогичные пояснения дал свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердив, что 13.05.2025 он в качестве понятого участвовал в мероприятии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в ххххххх. Кроме него в ОРМ участвовали второй понятой –ФИО8 и сотрудники полиции. Им (понятым) и собственнику вышеуказанного дома ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 ознакомившись с постановлением Лесозаводского районного суда и расписавшись в документе, на вопрос сотрудника полиции сообщил, что в доме есть порох и боеприпасы, которые в последующем были сотрудниками полиции изъяты и упакованы в полимерный пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи. По окончанию проводимого мероприятия сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые были предоставлены всем участникам для ознакомления. В протоколах все указано было верно, после того как он ознакомился, то поставил свою подпись в соответствующих графах, также, как и другие участники оперативно-розыскного мероприятия. При этом ФИО1 в составленных сотрудником полиции документах подписи поставил, но отказался получать копии данных документов, в связи с чем подпись о получении копий ставить отказался. После того, как все действия были им выполнены, он направился к себе домой (л.д.74-77). 

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.05.2025, сотрудниками ОУ ОУР МО МВД России «Лесозаводский» 13.05.2025 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе вышеуказанного мероприятия по адресу: ххххххх гр. ФИО1 были обнаружены следующие вещества: в шкафу деревянной стенки, расположенной в спальной комнате дома были обнаружены три металлические банки и одна картонная банка с сыпучим веществом темного цвета, внешне похожим на порох, две картонные коробки с капсюлями и полимерный пакет с капсюлями; в металлическом сейфе, расположенном в прихожей комнате дома обнаружена картонная коробка в которой находятся предметы конструктивно схожие с боеприпасами в количестве 16 штук (л.д.12-16).

Из протокола изъятия документов, предметов, материалов от 13.05.2025, следует, что сотрудниками ОУ ОУР МО МВД России «Лесозаводский 13.05.2025 в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх ФИО1 было изъято следующее: три металлические банки и одна картонная банка с сыпучим веществом темного цвета, внешне похожим на порох; две картонные коробки с капсюлями и полимерный пакет с капсюлями; картонная коробка в которой находятся предметы конструктивно схожие с боеприпасами в количестве 16 штук. Все обнаруженные вещества и предметы были помещены в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 8 МО МВД России «Лесозаводский» (л.д.17-19).

Заключением эксперта № 8-63э от 19.05.2025 установлено, что вещества, изъятые 13.05.2025 года в ххххххх, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами, а именно: 

- бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 180,8 г.;

- бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 372,4 г.;

- бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 388,8 г.;

- дымным порохом массой 848,5 г.

Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва (л.д.25-28). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 22.05.2025 (с фототаблицей) в служебном кабинете №412 МО МВД России «Лесозаводский» осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.05.2025 по адресу: ххххххх, сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.05.2025, рапорт по оперативной информации от 12.05.2025, постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» № 131 от 12.05.2025, протокол ОРМ «Опрос» от 13.05.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.05.2025, к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.05.2025 прилагается: фототаблица и протокол изъятия документов, предметов, материалов (л.д. 30-49).

Постановлением от 22.05.2025 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств документы, содержащие результаты оперативно- розыскной деятельности, в результате проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх, ххххххх: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.05.2025, рапорт по оперативной информации от 12.05.2025, постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» № 131 от 12.05.2025, протокол ОРМ «Опрос» от 13.05.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.05.2025 с фототаблицей, протокол изъятия документов, предметов, материалов (л.д.50-51). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2025 (фототаблица), согласно которого в кабинете № 412 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: 

<

...> были осмотрены: промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – дымный порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 846,5 г., находящееся в банке с картонным корпусом; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 178, 8 г., находящееся в жестяной банке цилиндрической формы; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 370,4 г., находящееся в жестяной банке цилиндрической формы; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 386,8 г., находящееся в жестяной банке (л.д.52-59).

В силу Постановления от 23.05.2025 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – дымный порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 846,5 г., находящееся в банке с картонным корпусом; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 178, 8 г., находящееся в жестяной банке цилиндрической формы; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 370,4 г., находящееся в жестяной банке цилиндрической формы; промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 386,8 г., находящееся в жестяной банке (л.д.60-61)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2025 (с фототаблицей), следует, что с участием подозреваемого ФИО1, его защитника была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: ххххххх, где ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества – пороха, с 03.12.2024 года до 13.05.2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.113-126).

Согласно справке № 82043/600 от 27.05.2025, выданной инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому районам и Пожарскому муниципальному округу) Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, состоит на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому районам и Пожарскому муниципальному округу) Управления Росгвардии по Приморскому краю, как владелец гражданского оружия ИЖ-18Е, кл.32*70, серия У № хх, период владения с 14.08.2003 года по настоящее время. У ФИО1 имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия Роха 0022966855, выданное 29.11.2019 г. ОЛРР Управлением Росгвардии по Приморскому краю, сроком действия до 03.12.2024 года (л.д.141). 

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение как его собственными признательными показаниями о незаконном хранении по месту своего жительства взрывчатых веществ, так и оглашенными показаниями сотрудника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО6 и понятых – Свидетель №2 и Свидетель №4, которые подробно рассказали об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания подсудимого. 

Показания вышеуказанных лиц не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменными материалами: актом обследования жилого ххххххх в ххххххх от 13.05.2025, протоколами осмотра предметов от 23.05.2025 обнаруженных в вышеуказанном доме, протоколом изъятия предметов и веществ, которые по заключению эксперта № 8-63э от 19.05.2025 являются взрывчатыми веществами, пригодными для производства взрыва. 

Вышеуказанные доказательства являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, письменные материалы дела и выводы эксперта у суда не имеется. 

Оперативно- розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено на основании Постановления № 131 «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.05.2025, выданного судьей Лесозаводского районного суда Приморского края. 

Подготовительные мероприятия, ход и результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.05.2025 соответствуют оглашенным показаниям сотрудника полиции ФИО6, а также понятых: Свидетель №2 и Свидетель №4, акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.05.2025. 

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в зале суда, проведены в соответствии с ФЗ№ 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», с соблюдением «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», при достаточных к нему оснований. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Квалифицирующий признак преступления –хранение взрывчатых веществ нашел в зале суда свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, не оспаривается и подсудимым, что он (ФИО1) скрыл взрывчатое вещество в месте своего жительства, обеспечив его сохранность.

Сомнений в том, что именно изъятое у ФИО1 взрывчатое вещество было направлено на экспертизу, а затем признано вещественным доказательством, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что экспертиза № 8-63э от 19.05.2025, была назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-196 УПК РФ. Ее выводы являются ясными и понятными, соответствуют вышеуказанным доказательствам по делу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав подсудимого при назначении и производстве указанной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание вывода эксперта, не допущено. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта никаких замечаний от обвиняемого и его защитника не поступало. Оснований не доверять выводам эксперта ФИО2, не имеется, поскольку они не содержат в себе неясностей и противоречий. Выводы эксперта логичны и последовательны. Заключение эксперта № 8-63э от 19.05.2025 оформлено надлежащим образом, научно обосновано, составлено лицом, обладающим специальными познаниями. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, и здоровья его супруги ФИО7, пожилой возраст подсудимого, нахождение на его иждивении супруги, признание вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, способ совершения преступления, сведения о личности ФИО1 совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд также, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В пункте 34 Постановления N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по вышеуказанному преступлению в виде штрафа является обязательным.

При определении суммы штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода только в виде пенсии, нахождение супруги на его иждивении.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет. 

Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, в том числе и того, что данное преступление связано с незаконным оборотом взрывчатых веществ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в соответствие со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников взыскать за счет средств осужденного.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ОКТМО 05711000, Л/с 

<

***>; ИНН 

<

***> КПП 250701001; Р/счет 

<

***>; БИК 010507002; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; КБК: 18811603124010000140; УИН: 18852524010130001599. Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток. 

Вещественные доказательства: 

- документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.05.2025: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.05.2025, рапорт по оперативной информации от 12.05.2025, постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» № 131 от 12.05.2025, протокол ОРМ «Опрос» от 13.05.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.05.2025 с фототаблицей. протокол изъятия документов, предметов – хранить в материалах уголовного дела.

- промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – дымный порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 846,5 г., находящееся в банке с картонным корпусом, промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 178, 8 г., находящееся в жестяной банке цилиндрической формы, промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 370,4 г., находящееся в жестяной банке цилиндрической формы, промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, оставшейся массой после проведённого исследования 386,8 г., находящееся в жестяной банке – хранящийся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю», по адресу: 

<

...>, передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю для определения его судьбы в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» № 34/15 от 18.10.1989 и Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская