Дело № ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО5 ноября ФИО6 года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО7 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере ФИО9 рублей со сроком возврата ФИО10 месяцев под ФИО11 % годовых.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность в размере ФИО12 руб. ФИО13 копеек за период с ФИО14 по ФИО15 г. ФИО16 г. Банк уступил права требования задолженности по договору № ФИО17 ООО «ФЕНИС».

Предъявленные к ответчику требования составляют ФИО18 руб. ФИО19 коп., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ФИО20 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>, образовавшуюся за период с ФИО22 по ФИО23 г. ФИО24 г. в размере ФИО25 рублей ФИО26 копеек, из которой: ФИО27 рублей ФИО28 коп – сумма основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО29 руб. ФИО30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что решениями арбитражного суда она признана несостоятельной (банкротом) и от дальнейшего исполнения обязательств освобождена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.ФИО31 ч.ФИО32 ст.ФИО33 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.ФИО34 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.ФИО35, ФИО36 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом ФИО37 статьи ФИО38 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ФИО39 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с пунктом ФИО40 статьи ФИО41 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено, что ФИО42 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере ФИО44 рублей со сроком возврата ФИО45 месяцев под ФИО46 % годовых.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ФИО47.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика за период с ФИО48 по ФИО49 г. образовалась задолженность в размере ФИО50 руб. ФИО51 копеек, из которых ФИО52 руб. ФИО53 коп – сумма основного долга, ФИО54 руб. ФИО55 коп. – штрафы, ФИО56 руб. ФИО57 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с частью ФИО58 статьи ФИО59 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть ФИО60 статьи ФИО61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части ФИО62 статьи ФИО63 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО64 г. между КБ «Ренессан Кредит» и ООО «Фенис» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-ФИО65, по которому к истцу перешло права требования задолженности по договору № ФИО66, заключенного с ФИО1, о чем ответчик извещалась путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ФИО67 г, размер уступаемых Банком ООО «Феникс» прав в отношении взыскания с ответчика задолженности составил ФИО68 рублей ФИО69 копеек (№ ФИО70 в реестре уступаемых прав).

ФИО71 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере суммы основного долга, которое было оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, при рассмотрении спора судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО72 марта 2019 года по делу № ФИО73 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до ФИО74.

Из названного решения арбитражного суда следует, что должник в своём заявлении о признании банкротом указала и аналогичное следует из формы «Список кредиторов и должников гражданина», признаваемый должником размер неисполненных денежных обязательств (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) составляет ФИО75 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО76 августа 2019 года по тому же делу № ФИО77 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Указанные судебные акты Арбитражного суда 

<

адрес> вступили в законную силу.

Сведения о том, что ООО «Феникс» обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд 

<

адрес> в рамках дела о банкротстве ФИО1 не представлено. 

Из положений п.ФИО78 ст.ФИО79 Федерального закона №ФИО80-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами ФИО81 и ФИО82 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты ФИО83 и ФИО84 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: -вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; -гражданин не представил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; -доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина а непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту ФИО85 этой же нормы права правила пункта ФИО86 данной статьи также применяются к требованиям: -о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья ФИО87 настоящего Федерального закона); -о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи ФИО88 и ФИО89 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; -о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; -о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; -о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи ФИО90 или ФИО91 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п.ФИО92 ст.ФИО93 Закона о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «ФЕНИКС», являющегося правопреемником по договору уступки прав требования от ФИО94 г. 

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах ФИО95 и ФИО96 ст.ФИО97 Закона о несостоятельности (банкротстве), исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Поскольку процедура реализации имущества ФИО1 на момент заключения договора уступки прав требований и обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ФИО98 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО99 рублей ФИО100 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гудкова Е.С.