Гражданское дело № 2-277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заёмщик, Ответчик) в котором просило суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 205 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 390 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 297 205 рублей 57 копеек, обратить взыскание на предмет залога, состоящий из 62 лошадей общей стоимостью 1 364 000 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи) рублей, установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100% от её залоговой стоимости.

Наименование животных(группа) 

Возраст животных (по группам) 

Количество голов 

Количество голов в группе – шт. 

Живой вес животных в группе, кг 

Залоговая стоимость, руб. 

Лошади 

36-48 

300-400 

62 

18600-24800 

1364000 

ИТОГО 

1364000 

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 072 рублей 06 копеек;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте Заёмщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счёту.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет 687 205 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 390 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом 297 205 рублей 57 копеек.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес Заемщика по Кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по Кредитному договору и необходимости её погашения, а также уведомление требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор о залоге).

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае если Заёмщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг), то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Уведомление, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора оставлено им без ответа, в связи с чем, Истец полагает обоснованным направления требования о расторжении кредитного договора в суд.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ были изменены исковые требования. При этом в своем заявлении представитель истца указал, что в связи с тем, что в расчете задолженности АО «Россельхозбанка» допущена арифметическая ошибка, цена иска уменьшается, и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 205 рублей 57 копеек, в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, а также в отдельном письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах гражданское дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, на цели: приобретение сельскохозяйственных животных (п. 1.2., 1.3, 1.5, 2.1 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями раз в шесть месяцев в сумме 100 000 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к Кредитному договору и являющегося его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.2.2. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно начиная с даты следующей за датой выдачи кредита в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в приложении 1.1 к Кредитному договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Во исполнение пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма кредита в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счёта на счет получателя ФИО1 № была переведена сумма кредита в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Из искового заявления, выписок из лицевого счета заемщика и представленного расчета задолженности, судом установлено, что в нарушение выше приведенных требований закона и Кредитного договора заемщиком ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, а именно: основного долга не производилось, погашения процентов за пользование кредитом производилось не в полном объёме. 

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств перед кредитором по погашению основной суммы кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Таким образом, суд признает установленным, что Кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, свои обязательства перед последним выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы кредита, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у него задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае, неисполнение ответчиком в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было направлено заказной почтовой корреспонденцией.

Однако, данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения и, более того, ответчик не обратился к истцу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих им надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности как требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Ответчиком ФИО1 возражения на исковые требования, на расчёт задолженности выполненный истцом, а также свой расчет задолженности не представлен.

Предоставленный истцом расчет задолженности АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, и математически верным, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 597 205 ( пятьсот девяносто семь тысяч двести пять) рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 297 205 (двести девяносто семь тысяч двести пять) рублей 57 копеек. С учётом положений ст. 56 ГПК РФ, принципа диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Кроме того, суд учитывает, что изменение организационно-правовой формы ОАО Россельхозбанк» на АО является общеизвестным фактом, вызванным изменением федерального законодательства и полагает возможным денежные средства взыскать в пользу АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что Ответчиком ФИО1 обязательства обеспеченные залогом исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о законности требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1 Договора о залоге реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательство РФ. Из п. 5.3 Договора о залоге следует, что стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости, указанной в п. 3.2 Договора о залоге и составляет 1 364 000 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Согласно п. 1.1 и п. 3.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в приложении № к Договору о залоге.

Из приложения № к Договору залога предмет залога имеет следующие характеристики:

Наименование животных(группа) 

Возраст животных (по группам) 

Количество голов 

Количество голов в группе – шт. 

Живой вес животных в группе, кг 

Залоговая стоимость, руб. 

Лошади 

36-48 

300-400 

62 

18600-24800 

1364000 

ИТОГО 

1364000 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверки залогового имущества по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные животные, принятые в качестве обеспечения исполнения обязательства, в количестве 62 штук, стоимостью 1364000 рублей, находятся по адресу: КЧР, 

<

адрес> (месту жительства истца), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, ходатайств относительно реализации залогового имущества, в том числе, в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества в суд не направил.

Таким образом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание, вышеизложенное, в том числе то, что соглашением сторон в Договоре о залоге установлена начальная продажная заложенного имущества – 1 364 000 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи) рублей и устанавливает данную сумму, равной начальной продажной ценой предмета залога, то есть 1 364 000 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10072 (десять тысяч семьдесят два) рубля 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращением взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 597 205 ( пятьсот девяносто семь тысяч двести пять) рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 297 205 (двести девяносто семь тысяч двести пять) рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в соответствии с Договором о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 62 лошадей залоговой стоимостью 1 364 000 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи) рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, равном 100% от его залоговой стоимости, то есть в размере 1 364 000 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 10072 (десять тысяч семьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина