Судья Егоров Н.П. 22-5449/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 сентября 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.

с участием:

помощника Южного транспортного прокурора Венедиктовой В.В.,

адвоката Пищейко Д.Ф., представляющего интересы ФИО2,

адвоката Щербины М.М., представляющего интересы ФИО3,

адвоката Хообонина А.Н., представляющего интересы ФИО4,

адвоката Вильчик Е.Н., представляющего интересы ФИО5,

адвоката Касабян А.Е., представляющей интересы ФИО6, 

адвоката Галайко А.С., представляющий интересы ФИО7,

адвоката Олейникова В.В., представляющего интересы ФИО8,

адвоката Ляшенко С.А., представляющего интересы ФИО9, 

адвоката Дубровской Т.А., представляющей интересы ФИО10,

адвоката Баштовой А.Н., представляющей интересы ФИО11,

потерпевшего ФИО12, его представителя – адвоката Кононова И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Венедиктовой В.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в с. ФИО1 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО3 родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО13, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО5, родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ, ранее не судимой,

ФИО11, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО6, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО7, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО10, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО4, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

ФИО9, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Южной транспортной прокуратуры для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Заслушав выступление помощника Южного транспортного прокурора Венедиктовой В.В., которая поддержала доводы апелляционного представления, возражения адвоката Пищейко Д.Ф., адвоката Щербины М.М., адвоката Хообонина А.Н., адвоката Вильчик Е.Н., адвоката Касабян А.Е., адвоката Галайко А.С., адвоката Олейникова В.В., адвоката Ляшенко С.А., адвоката Дубровской Т.А., адвоката Баштовой А.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, мнение потерпевшего ФИО14 и его представителя – адвоката Кононова И.В., полагавших рассмотрение вопроса оставить на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции, 

установил:

с 1 марта 2021 года в Новочеркасском городском суде Ростовской области рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9, и по результатам рассмотрения 1 июля 2022 года судьей вынесено постановление о возращении уголовного дела прокурору Южной транспортной прокуратуры на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения причин его рассмотрения судом.

25 августа 2022 года апелляционным постановлением Ростовского областного суда постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июля 2022 года оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

25 апреля 2023 года уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9 из Южной транспортной прокуратуры поступило для рассмотрения в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года возвращено уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, прокурору Южной транспортной прокуратуры для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Венедиктова В.В. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда по тем основаниям, что ни одно из обстоятельств, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, судом не установлено и в постановлении не указано; вопреки позиции суда первой инстанции следователем произведены следственные и иные процессуальные действия в целях устранения нарушений, изложенных в постановлении Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.07.2022 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и апелляционном постановлении от 25.08.2022, которые подлежали исследованию и оценке в судебном заседании при проведении судебного разбирательства; указывает, что органом предварительного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ приняты исчерпывающие меры по установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ; судом в ходе предварительного слушания исследованы материалы уголовного дела, которым дана оценка и сделан преждевременный вывод о времени образования недостачи ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суд, не завершив судебное следствие, дал оценку доказательствам, изложенным в обвинительном заключении, тем самым вышел за рамки предоставленных полномочий; оспариваемое решение вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. 

Адвокатом Галайко А.С., представляющим интересы ФИО7 и адвокатом Щербина М.М., представляющим интересы ФИО3, поданы возражения, из которых следует, что постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года следует оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года подлежит отмене по тем основаниям, что кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2023 года постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июля 2022 года о возращении уголовного дела прокурору Южной транспортной прокуратуры на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения причин его рассмотрения судом и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 25 августа 2022 года в отношении обвиняемых ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9 отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

С учетом изложенного постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года в отношении обвиняемых ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9 о возращении уголовного дела прокурору Южной транспортной прокуратуры на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения причин его рассмотрения судом также подлежит отмене с направлением дела на новое разбирательство в тот же суд.

С учетом обстоятельств дела и данных о лицах ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9, суд апелляционной инстанции считает возможным сохранить подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 мая 2023 года в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, 

ФИО6, ФИО7 ФИО90, ФИО10, ФИО4, ФИО9, передать на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО9 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья