Дело № 1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Инкиной М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Дудниченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 14.08.2013 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 07.05.2021 года освобожден по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 750 метрах севернее километрового знака 138 автодороги «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 750 метрах севернее километрового знака 138 автодороги «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 165,3 грамм, которое поместил в полимерный пакет.

02 марта 2023 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 750 метрах севернее 138 км автодороги «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 165,3 грамм изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 10 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 165,3 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что 02.03.2023 года в дневное время он находился на кладбище возле автодороги «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство – каннабис. Для этого он отошел от кладбища, на участке местности увидел произрастающую дикорастущую коноплю, стал рвать листья и складывать в имеющийся пакет. Окончив сбор, он увидел, что к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина в гражданской одежде, подошел к нему, взял его за руку, затем предъявил удостоверение и представился сотрудникам полиции. Затем этот мужчина вызвал других сотрудников полиции, те пригласили понятых, следователь наркотическое средство было изъято. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в ходе следствия, что является государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением правил дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и правонарушений, совершаемых водителями транспортных средств, патрулирование и обеспечение безопасности дорожного движения и общественного порядка. 

02 марта 2023 года он в составе автоэкипажа совместно с инспектором ДПС ФИО7 на служебном автомобиле осуществлял работу по выявлению нарушений правил дорожного движения на автодороге регионального значения «Могойтуй-Сретенск-Олочи» на территории 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут при патрулировании автодороги «Могойтуй- Сретенск-Олочи» на подъездной дороги от 

<

адрес>, ведущей к кладбищу был замечен молодой человек, который шел по проселочной дороге около кладбища, в руках был пакет. С целью пресечения преступлений, совершаемых против здоровья населения и общественной нравственности, зная, что в окрестностях 

<

адрес> свободно произрастает дикорастущая конопля, они с автодороги свернули на проселочную дорогу и подъехали к молодому человеку, предъявили служебные удостоверения, преставились сотрудниками полиции, тот представился ФИО3. Через открытую горловину пакета, визуально было видно, что внутри находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос кому принадлежит пакет и что в нем находится, ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые тот приобрел для личного употребления. 

О произошедшем он доложил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем в присутствии ФИО2 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения был изъят (л.д. 86-88).

Показания свидетеля ФИО8, пояснившего в ходе следствия, что 02 марта 2023 года в 13.40 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от врио начальника ОГИБДД ФИО6 о том, что на 139 км автодороги «Могойтуй- Сретенск-Олочи» был задержан ФИО3 с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем выехали по указанному в сообщении маршруту, прибыв на место, представляющее собой открытый участок местности на проселочной дороги около кладбища 

<

адрес>, находился ФИО3, около которого на земле находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Были приглашены двое понятых, после чего с участием ФИО2 следователем был проведен осмотр места происшествия, принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где с него было получено объяснение и смывы с рук для сравнительного исследования (л.д. 89-91).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, пояснивших в ходе следствия, что 02 марта 2023 года около 15 часов принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, около кладбища 

<

адрес>, где находился ФИО3, около которого на земле находился полимерный пакет, через открытую горловину визуально было видно, что внутри находится вещество растительного происхождения. Следователем в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был изъят. Со слов ФИО2 данный пакет принадлежит ему, он приобрел дикорастущую коноплю для собственного употребления (л.д. 92-94, 96-98). 

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО3 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 750 метрах севернее километрового знака 138 автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» 

<

адрес> (л.д. 5-12), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук ФИО3 (л.д. 61-67).

Наличие у ФИО3 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 165,3 грамм (л.д. 46-48), на салфетке со смывами, изъятыми с рук ФИО2, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 53-55).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. Как достоверные суд признает и показания ФИО3, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 14.08.2013 года, наказание по которому в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 165,3 гр., смывы с рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.