УИД 78RS0009-01-2024-001088-65

Дело № 5-274/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, 

<

...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Судом установлено, что 04.02.2024 г. в 10 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельское ш., д.48, выявлен ФИО2, который управлял транспортным средством «

<

...> 

<

...>», г.р.зн. 

<

№>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в срок до 14 час. 20 мин. 08.12.2023 г. не исполнил требование инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ж Д.В. от 07.12.2023 г. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «

<

...> 

<

...>», г.р.зн. 

<

№>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнил, что нарушение устранено.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных колесных средств, влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, из положений Закона «О полиции» и подпункта «ж» пункта 12 Положения ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711, сотрудники Госавтоинспекции вправе требовать от лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО2 вынесено постановление № 18810078130004158953 от 07.12.2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля «

<

...> 

<

...>», г.р.зн. 

<

№>, составляет 45%, что менее 70%, и не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Требованием инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ж Д.В. от 07.12.2023 г. в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2 обязан в срок до 14 час. 20 мин. 08.12.2023 г. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «

<

...> 

<

...>», г.р.зн. 

<

№>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Требование вручено ФИО2 07.12.2023 г.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ №2 ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П Д.А. 04.02.2024 г. в 12 час. 40 мин. в 9 отдел полиции был доставлен ФИО2 в связи с совершением неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно: не исполнил требование инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ж Д.В. от 07.12.2023 г. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «

<

...> 

<

...>», г.р.зн. 

<

№>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно протоколу АЗ № 000325 об административном задержании от 04.02.2024 г. ФИО2 04.02.2024 г. в 10 час. 55 мин. задержан и 04.02.2024 г. в 12 час. 40 мин. доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, освобожден 05.02.2024 в 15 час. 05 мин.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ФИО2 с 14 час. 21 мин. 08.12.2023 г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», поскольку из материалов дела установлено, что по состоянию на 10 час. 55 мин. 04.02.2024 г. светопропускание передних боковых стекол автомобиля составляет менее 70%. Настоящее длящееся административное правонарушение выявлено 04.02.2024 г. в 10 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельское ш., д.48.

Указанные обстоятельства судом проверены, при рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 12 час. 30 мин. 08 февраля 2024 г., зачесть в срок административного ареста период фактического задержания - с 10 часов 55 минут 04 февраля 2024 года по 10 час. 55 мин. 05 февраля 2024 года. 

Назначенное административное наказание в виде административного ареста считать исполненным. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления 

СУДЬЯ: