УИД 16RS0006-01-2020-000914-98

Дело №1-34/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение №№ и ордер №

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего помощником мастера ИП ФИО4, образование среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 мая 2018 года. Водительское удостоверение серии № номер № ФИО1 сдал в органы ГИБДД 4 июля 2018 года. Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Таким образом, срок лишения специального права ФИО1 начался с 4 июля 2018 года и истек 4 января 2020 года, после чего 4 января 2020 года он был восстановлен в праве управления транспортными средствами. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 4 января 2021 года.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), осознавая, что находится в состоянии опьянения, 4 сентября 2020 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, точное время не установлено, с целью доехать до 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, находясь по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, поселок городского типа Апастово, 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, не выполняя требования п.1.3 ПДД, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение п.2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле. Тем самым, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, 4 сентября 2020 года в 20 часов 20 минут на пересечении 

<

адрес> у 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 был замечен инспекторами ДПС за нарушение правил ПДД, после чего ФИО1 было указано остановиться, на что ФИО1, не выполнив законные требования сотрудников полиции, проехал дальше, припарковавшись у 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан. В ходе разбирательства инспектор ДПС обнаружил, что ФИО1 находится с явными внешними признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем на месте остановки автомобиля, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, о чем 4 сентября 2020 года в 20 часов 23 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и 4 сентября 2020 года в 20 часов 29 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 4 сентября 2020 года он употребил спиртные напитки, после чего сел за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № и поехал отвозить знакомого Свидетель №1 По пути он был остановлен сотрудником ОГИБДД, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. Ранее он был привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 - инспектор безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району показал, что 4 сентября 2020 года, точное время не помнит около 

<

адрес> пгт.

<

адрес> Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта, были невнятная речь и шаткая походка. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего ФИО1 отказался. Далее он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокола были составлены с применением видеозаписи. Впоследующем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион (л.д.6);

- протоколом 

<

адрес>24 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 сентября 2020 года, из которого усматривается, что ФИО1 на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 4 сентября 2020 года в 20 часов 29 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.7);

- протоколом 

<

адрес>80 об административном правонарушении от 4 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 4 сентября 2020 года, согласно которому на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от 4 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, где ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.13-14, 15);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и передачи дела в органы дознания от 6 сентября 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено (л.д.16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 8 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26 мая 2018 года (л.д.22);

- ответом ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району, согласно которому ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии № №; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 8 мая 2018 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, оштрафован на 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26 мая 2018 года. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в орган ГИБДД 04.07.2018 года. Срок лишения права управления транспортным средством с 04.07.2018 по 04.01.2020. Водительское удостоверение возвращено 20.02.2020 после сдачи экзаменов на знание ПДД; штраф назначенный судом в размере 30 000 рублей оплачен 28.08.2018 (л.д. 28);

- протоколом выемки от 19 сентября 2020 года, согласно которому у инспектора ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Свидетель №2 был изъят DVD диск с видеозаписью от 4 сентября 2020 года (л.д.45-46);

- протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью от 20 сентября 2020 года с приложенными фототаблицами, из которого усматривается, что в ходе видеозаписи ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается (л.д.47-49, 50-53).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Апастовскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства органом дознания в обвинительном акте указано о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, суд не признает это отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в данном случае состояние опьянения является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73, ст.76.2, ст.80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 4 сентября 2020 года, хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком Х № регион, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А. Нигматзянова