Дело № 2-2726/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Куксовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 11.01.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Глория, р/з ...., принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Нива, р/з .... под управлением ФИО3

Заявление о страховой выплате и претензия истца оставлены страховщиком без удовлетворения. 

По заключению независимого оценщика размер ущерба составил 298 026 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 298 026 руб., неустойку 62 585 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагала, что истцу необходимо обратиться с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, в связи с тем, что его ответственность застрахована, в ООО «НСГ – «Росэнерго». В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как установлено судом, 11.01.2019 около 18 час. 30 мин. в г. Барнауле водитель ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Нива, р/з ...., двигался по пер. Ядринцева со стороны ул. Молодежная в сторону ул. Партизанская, и при повороте налево вне перекрестка, в районе дома № 96/2, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым допустив столкновение с автомобилем Ниссан Глория, р/з ...., принадлежащим истцу, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2019 водитель ФИО3 признан виновным в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность водителя автомобиля, принадлежащего истцу на момент ДТП не была застрахована, причинителя вреда – в АО «СОГАЗ».

Полагая, что поскольку автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, истец, действуя через своего представителя, обратился 30.01.2019 с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ».

Письмом от 08.02.2019 отказано в осуществлении страхового возмещения, поскольку истцу необходимо обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику ООО «НСГ – «Росэнерго».

Претензия истца оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков в отношении владельца транспортного средства Ниссан Глория, р/з ...., принадлежащего истцу, страховщиком ООО «НСГ – «Росэнерго» выдан страховой полис ОСАГО серии ХХХ №.

В материалы дела представлена копия электронного полиса серии ХХХ № из которого следует, что срок страхования владельца транспортного средства Ниссан Глория, р/з .... определен с 29.03.2018 по 28.03.2019, лицом допущенным к управлению ТС является страхователь ФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период срока страхования с 29.03.2018 по 28.06.2018. 

Несмотря на то, что водитель автомобиля Ниссан Глория, р/з .... ФИО2 не указан в полисе числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, страховой полис по состоянию на 11.01.2019 являлся действующим, вопреки мнению истца автогражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована, в связи с чем, истцу следовало обратиться с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков в ООО «НСГ – «Росэнерго», что предусмотрено п.1 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО.

То обстоятельство, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором и водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пункты Д и Е ст.14 ФЗ об ОСАГО).

При установленных обстоятельствах, отказ АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным, исковые требования о взыскании страхового возмещения с указанного ответчика не подлежат удовлетворению, равно как и производные от него требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров