Дело № 1-2/58/2023 (12301330080000053) УИД 43RS0021-02-2023-000248-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года пгт.Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р., 

подсудимой ФИО1, её защитника по назначению - адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с применением средства аудиофиксации материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, основного места работы не имеющей, проживающей за счёт случайных заработков, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Кильмезь, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 04.09.2023г. до 05 часов 05.09.2023г., ФИО2 находилась в большой комнате 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, пгт Кильмезь, 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе употребления Потерпевший №1 достал из кармана своих брюк денежные средства, пересчитал их и убрал обратно в карман. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем потратить их по своему усмотрению. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянел и уснул на диване в большой комнате, убедилась, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, в период времени с 15 час. 04.09.2023г. до 05 час. 05.09.2023г. подошла к уснувшему на диване Потерпевший №1, где из правового кармана брюк, надетых на нём, похитила денежные средства в сумме 12500 рублей, после этого никем незамеченная с похищенным имуществом покинула квартиру, впоследствии денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 12500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, согласилась ответить на вопросы.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника вину в совершении преступления признала и пояснила, что 04.09.2023г. они совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртное в его доме. Потерпевший №1 достал из кармана брюк денежные средства и начал пересчитывать, их оказалось 12500 руб. Вскоре он уснул, и она, воспользовавшись этим, вытащила из спортивных брюк, надетых на нём, денежные средства 12500 руб. После чего она собралась домой и у матери Потерпевший №1 попросила 100 рублей на такси, та дала указанную сумму и вызвала такси, она уехала в пгт. Кильмезь. 3500руб. потратила в магазине «Магнит» пгт. Кильмезь, а 9000 руб. положила в карман джинсов и потеряла.Продукты унесла домой матери, а затем ушла к себе домой, спиртное употребила вместе с сожителем ФИО4, который не знал, что она похитила денежные средства у Потерпевший №1 Вину полностью признала, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в размере 12500 рублей ФИО13 A.A. (л.д.53-56);

При допросе в качестве обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, дала показания, аналогичные показаниям, данным ею, будучи подозреваемой. (л.д.75-77);

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после оглашения показаний полностью их подтвердила.

Потерпевший Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, показания подтверждает, дополнений не имеет, в прениях участвовать не желает, гражданский иск заявлять не желает. Ущерб ему возмещён добровольно.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования установлено, что проживает с мамой Свидетель №1, официально нигде не трудоустроен. 04.09.2023г. около 09 часов находился около церкви, где встретил знакомую ФИО2, с которой они решили совместно употребить спиртное. С этой целью пошли в магазин «Индейка», вместе ходили за его расчётом, где ему выдали 35000 рублей. После чего они с ФИО2 купили продукты, а затем ушли к нему домой, где стали употреблять спиртное. Находясь дома, он отдал матери денежные средства в размере 2500 руб. из левого кармана брюк, а в другом кармане брюк, правом у него было 12500 руб., которые он пересчитывал в присутствии ФИО2, а затем положил их обратно в карман. От выпитого спиртного он уснул на диване в большой комнате, ФИО2 находилась у него. 05.09.2023г. около 5 час. проснулся, ФИО2 в квартире уже не было, он решил осмотреть содержимое карманов брюк, но денежных средств в карманах не оказалось. До 05 час. 05.09.2023г. посторонних лиц, кроме его, матери и ФИО2 не было, поэтому он сразу же подумал, что 12500 руб. похитить могла только ФИО2 Ущерб в размере 12500 рублей для него является значительным, он официально нигде не работает, проживает за счет случайных заработков с матерью, других доходов не имеет. (л.д. 32-34).

С согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с сыном Потерпевший №1 04.09.2023г. около 17 час. она находилась дома и в это время на такси приехал её сын Потерпевший №1 с ФИО2 Они зашли в дом и в большой комнате стали употреблять спиртное. Сын 04.09.2023г. получил расчёт с бывшего места работы с его слов около 35000 рублей, на полученные деньги купил продукты, передал ей 2500 руб. Спустя какое-то время ФИО2 легла на диван и позднее с ней лёг сын, который и уснул, а ФИО2 встала и продолжила употреблять спиртное. В период с 17 до 20 час. ФИО2 попросила у неё 100 рублей на такси, она дала указанную сумму и та вышла из квартиры. 05.09.2023г. сын начал искать деньги, но не нашёл. Потерпевший №1 спросил её, не брала ли она деньги, та сказала, что не брала. В доме посторонних лиц кроме ФИО2 не было. (л.д.44-46);

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с ФИО2, официально оба не работают. В период с 01.09.2023г. по 05.09.2023г., допускает, что это было 04.09.2023г. ФИО2 пришла домой в нетрезвом виде в вечернее время, с ней употребляли спиртное. Позднее ФИО2 рассказала, что 04.09.2023г. она, находясь у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что тот опьянел и уснул, похитила у него из кармана брюк 12500 руб., часть денежных средств она потратила на продукты и спиртное, а оставшиеся денежные средства в сумме 9000 руб. потеряла по дороге домой. (л.д. 47-49).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления КУСП № от 06.09.2023г., в котором Потерпевший №1 просит принять предусмотренные законом меры в отношении лица, которое в период с 04.09.2023г. по 05.09.2023г. совершило хищение у него 12500 рублей пока он спал в своём доме, которые находились в кармане его брюк. (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>, пгт Кильмезь, 

<

адрес>, где следов проникновения не обнаружено, обстановка в квартире и пристрое не нарушена, в ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 9-23).

Оценив все доказательства в совокупности, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение виновность подсудимой в совершении преступления в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер её действий, связанных с хищением имущества. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая действовала умышленно, тайно, убедившись, что потерпевший и другие лица не осуществляют контроль за её действиями, похитила из кармана брюк потерпевшего, находившихся при нём денежные средства 12500 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 12500 руб., который для Потерпевший №1 является значительным, так как он основго места работы не имеет, проживает за счёт случайных заработков, проживает с матерью, других доходов не имеет.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.09.2023г., у ФИО2 во время совершения инкриминируемого 

<

данные изъяты>. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 68-70)

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованным, а подсудимую вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимой, не судима, к административной ответственности не привлекалась, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, проживает с сожителем, лишена родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО7, 2013года рождения решением Малмыжского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2016г. (л.д.88-102), в отношении малолетнего сына ФИО8, 26.07.2021года рождения установлена опека по договору приемной семьи от 29.11.2021г. №, ФИО2 указала в заявлении от 11.10.2021г., что согласна на его усыновление, материально его не содержит, воспитанием не занимается. (л.д.105-106);

ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, фактически проживает с сожителем, в быту употребляет спиртные напитки. (л.д.142);

Участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД «Кильмезский» подсудимая характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, живет за счет сожителя ФИО6 По характеру не трудолюбива, общительна, в быту употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических средств замечена не была. Жалоб со стороны администрации Кильмезского городского поселения и жителей 

<

адрес> на неё не поступало. На учетах в МО МВД России «Кильмезский» не состоит. (л.д.137);

На учёте у врача-психиатра не стоит, стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии. (л.д.146,147), на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной не состояла, пособие по безработице не получала. (л.д.160) 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до возбуждения уголовного дела указала лиц, которые дали свидетельские показания, ранее сотрудникам полиции неизвестные, затем при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой дала подробные, последовательные показания, в которых признала вину, раскаялась в содеянном, суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, так как материальный ущерб потерпевшему в размере 12500 руб.возместила добровольно в полном объёме, что установлено распиской Потерпевший №1 (л.д.166). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, имеющей психическое расстройство здоровья.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, так как подсудимая в отношении малолетнего сына ФИО7, 2013года рождения решением Малмыжского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2016г. лишена родительских прав. (л.д.88-102), в отношении малолетнего сына ФИО8, 26.07.2021года рождения установлена опека по договору приемной семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 указала в заявлении от 11.10.2021г., что согласна на его усыновление, материально его не содержит, воспитанием не занимается. (л.д.105-106).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания и оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера наступивших последствий, способа совершения преступления, мотива, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства по делу, учитывая имущественное положение подсудимой, основного места работы не имеет, проживает за счёт случайных заработков, не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения ФИО2, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимой, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск на сумму 12500 рублей потерпевшего Потерпевший №1 возмещён добровольно в полном объёме, что установлено его распиской от 25.09.2023г. (л.д. 166)

Вопрос по процессуальным издержкам решён при вынесении отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск на сумму 12500 рублей потерпевшего Потерпевший №1 возмещён добровольно в полном объёме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Малмыжский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Г.Н.Шмыкова.