Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

г.Кстово 28 апреля 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 20 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен), д.Утечино, д.Анкудиновка водитель ФИО5 управляя а/м РЕНО Логан г.р.з. (номер обезличен) не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением потерпевшего ФИО3, причинив ему легкий вред здоровью. 

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения в виду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от (дата обезличена), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.п.9.10 ПДД РФ,. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 20 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен), д.Утечино, д.Анкудиновка водитель ФИО5 управляя а/м РЕНО Логан г.р.з. (номер обезличен) не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с а/м (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) под управлением потерпевшего ФИО3, причинив ему легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: письменными объяснениями ФИО5, (л.д.17), протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2), в котором ФИО5 согласен с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3); схемой места совершения которая подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) (л.д.9); объяснением ФИО3 (л.д. 18), материалами КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.4-6), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, растяжения мышц шеи, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левого коленного сустава, ушиба мягких тканей в области 2 пальца левой кисти, которые носят характер тупой травмы, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью (л.д.19-20). 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется. 

С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. 

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО5 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО5 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинная связь. 

При назначении административного наказания суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего о наказании. 

Смягчающим обстоятельством суд считает признание ФИО5 своей вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН: 

<

***>, КПП: 525001001, р/счет: 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22637101, ОКТМО: 22637101, УИН: 18810452203260002494. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.А.Матвиенко