Дело № 5-21/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Урал-Сервис-Групп» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал направлен в Карабашский городской суд начальником ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении 74 НА 010288 вынесенному 28 апреля 2021 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО3 следует, что 08 марта 2021 года в 14 час. 30 мин. на автодороге Белое Озеро – Косой Мост 1 км. ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за содержание дороги, допустил наличие снежных масс на проезжей части дороги приведших к заужению проезжей части, чем была создана угроза безопасности дорожного движения и нарушена ст.12 Федерального закона № 196 –ФЗ, п.13 Основных положений ПДД, ГОСТ 33220-2015 п.20.1, ГОСТ 50597-2017 п.8.1, п.5 ГОСТ 52398-2005, чем нарушил ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 010288 от 28 апреля 2021 года; 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог № 38 от 08 марта 2021 года, согласно которому на автодороге Карабаш-Белое Озеро-косой Мост 0 км. 200 м. выявлено заужение проезжей части дороги до 4,9 м., снежный накат; 

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги Карабаш – Белое Озеро – Косой Мост;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 марта 2021 года с фототаблицей;

- приказом о приеме на работу ФИО1 на должность мастера ООО «Урал-Сервис-Групп»;

- должностной инструкцией мастера. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, выявлены 08 марта 2021 года.

Согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной для данной категории дел, истек 08 июня 2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, производство по данному делу в отношении должностного лица ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Судья В.В.Колотов