УИД 91RS0018-01-2024-003984-81

Категория 2.197

Дело№ 2-598/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием помощника Сакского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

В 

<

данные изъяты> заместитель Сакского межрайонного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно уточненного искового заявления, принятого судом ДД.ММ.ГГГГ, просил суд обязать администрацию Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на территорию нежилых, заброшенных строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, а также по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, путем заколачивания дверных и оконных проемов, а также установления ограждения.

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым градостроительного законодательства, а также законодательства в сфере охраны жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних и установлено, что на территории муниципального образования Вересаевское сельское поселение Сакского района Республики Крым по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> расположены нежилые заброшенные строения.

При осмотре и обследовании указанных объектов выявлено, что данные здания длительное время находятся в заброшенном полуразрушенном состоянии: без окон, дверей, наружной и внутренней отделки. Ограждение территории, предостерегающие знаки о возможно опасном объекте, и о запрете его посещения отсутствуют, имеется свободный доступ посторонних лиц в указанное здание через оконные, дверные свободные проемы, ограждение отсутствует.

Установлено, что собственником указанных зданий, по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, а также по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, является муниципальное образование Вересаевское сельское поселение Сакского района Республики Крым.

В этой связи в администрацию Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено, однако фактически нарушения не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверкой по адресу: 

<

адрес> установлено, что указанный объект не эксплуатируется, находится в непригодном для эксплуатации состоянии, надлежащим образом не огорожено, территория здания не охраняется, не осуществляется эксплуатационный и технический контроль за состоянием, не ограничена возможность доступа неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, указанный объект представляет реальную угрозу для жизни и здоровья детей, может стать причиной несчастных случаев, трагических последствий, послужить местом совершения преступлений.

Непринятие мер администрацией Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания, а также осуществлению мероприятий по утилизации строительного мусора, свидетельствует о том, что в настоящее время указанные объекты представляют существенную опасность для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, которые могут находится вблизи либо внутри вышеуказанных объектов. Кроме того, в непосредственно близости с указанными объектами находятся дома, спортивная площадка, что свидетельствует о реальной опасности для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних либо совершении в отношении несовершеннолетних преступлений.

В связи с установлением обстоятельств не устранения установленных нарушений, прокурор вынужден обратиться в суд с данным иском.

Помощник Сакского межрайонного прокурора в судебном заседании требования изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела, дополнительно на вопросы суда пояснила, что в план бюджета муниципального образования на ДД.ММ.ГГГГ не были заложены средства на устранение указанных нарушений.

Представитель ответчика, администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражений по заявленным требованиям суду не представлено, ранее в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме, пояснив суду, что на здании бывшего клуба нанесены надписи о запрете входа в здание, окна и двери заложены камнем ракушечником, заколачивать не имеет смысла, так как доски снимаются в очень короткие сроки, ограждение не могут поставить, так как строение находиться на землях общего пользования. Также пояснил суду, что по зданию бывшей котельной в настоящее время рассматривается вопрос о передаче его в аренду, без проведения каких либо работ по нему, так как денежных средств в бюджете муниципального образования нет.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материал гражданского дела в порядке, предусмотренном ст.181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина моет быть подано прокурором только в случае, если гражданин по стоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статьей 13 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации (далее – Федеральный закон от 24.07.1998 №124-ФЗ) предусмотрена защита прав и законных интересов ребенка при формировании социальной инфраструктуры для детей.

Согласно ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ) настоящий Федеральный закон принимается в целях: 1) защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; 2) охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений; 3) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; 4) обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений. 

В силу ч.ч.1,2 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также осуществляемые на всех этапах их жизненного цикла процессы инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, монтажа, наладки, эксплуатации (включая текущий ремонт), сноса (далее также - здания, сооружения, процессы, осуществляемые на всех этапах их жизненного цикла). Настоящий Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.

В соответствии с ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее-ГрК РФ) эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться с соблюдением целевого назначения и разрешенного использования земельных участков, на которых расположены такие здания, сооружения.

Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться с соблюдением целевого назначения и разрешенного использования земельных участков, на которых расположены такие здания, сооружения.

Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться с соблюдением целевого назначения и разрешенного использования земельных участков, на которых расположены такие здания, сооружения.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации и в соответствии с исполнительной документацией.

На основании ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно ч.1 ст. 55.25 ГрК РФ в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В абз.4 ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ установлено, что одной из цели государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ В целях содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и формированию у них навыков здорового образа жизни органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией создают благоприятные условия для осуществления деятельности физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей (включая места для их доступа к сети "Интернет").

Судом установлено, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым градостроительного законодательства, а также законодательства в сфере охраны жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних и установлено, что на территории муниципального образования Вересаевское сельское поселение Сакского района Республики Крым по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> расположены нежилые заброшенные строения.

При осмотре и обследовании указанных объектов прокурором выявлено, что данные здания длительное время находятся в заброшенном полуразрушенном состоянии: без окон, дверей, наружной и внутренней отделки. Ограждение территории, предостерегающие знаки о возможно опасном объекте, и о запрете его посещения отсутствуют, имеется свободный доступ посторонних лиц в указанное здание через оконные, дверные свободные проемы, ограждение отсутствует.

Однако, согласно представленных прокурором фотографий на здании с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанесены надписи о запрете входа в здание, опасности нахождения в нем. (л.д.

<

данные изъяты>

Судом установлено, что собственником здания, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, здание котельной, является муниципальное образование Вересаевское сельское поселение Сакского района Республики Крым, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>).

Собственником здания, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, здание клуба, является муниципальное образование Вересаевское сельское поселение Сакского района Республики Крым, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в нежилое полуразрушенное состояние указанных зданий: без окон, дверей, наружной и внутренней отделки имеется доступ неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым внесено представление № об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья детей (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно письма исх.№ направленного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым на вышеуказанное представление прокурора, следует, что при рассмотрении вышеуказанного требования, распоряжением администрации должностное лицо администрации сельского поселения привлечено к дисциплинарной ответственности, также сообщено, что на все объекты, указанные в данном представлении администрацией сельского поселения нанесены надписи (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверкой по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> установлено, что указанные объекты не эксплуатируются, находится в непригодном для эксплуатации состоянии, надлежащим образом не огорожено, территория здания не охраняется, не осуществляется эксплуатационный и технический контроль за состоянием, не ограничена возможность доступа неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, указанный объект представляет реальную угрозу для жизни и здоровья детей, может стать причиной несчастных случаев, трагических последствий, послужить местом совершения преступлений (л.д.

<

данные изъяты>).

Однако, согласно сведений отраженных на фото № № к вышеуказанному акту, оконные проемы в здании клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> заложены камнем ракушечником на раствор с цементом, дверной проем заложен камнем без применения раствора с цементом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика это сделано с целью возможности попадания в здание без существенного его повреждения, так как ранее проведенное заколачивание досками не привело к не доступу лиц в здание.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика здание клуба находится на землях общего пользования, и его ограждение может повлечь обращения граждан по вопросу ограничения пользования земельным участком, так как границы земельного участка для обслуживания здания не установлены.

Судом также установлено, что здание котельной расположенной по адресу: 

<

адрес>, является одноэтажным зданием, находится в отдаленности от жилых строений на земельном участке без ограждения.

Как установлено судом согласно Устава муниципального образования Вересаевское сельского поселения Сакского района Республики Крым, администрация поселения является исполнительно-распорядительным органом Поселения, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного федеральными законами и законами Республики Крым.

В соответствии с Уставом, к полномочиям администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым также относится составление и исполнение бюджета сельского поселения, составление отчета об исполнении бюджета Вересаевского сельского поселения.

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом (абзац тридцать шестой статьи 6).

Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является, в том числе, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абзац тридцать восьмой статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся (статья 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В законе (решении) о бюджете могут устанавливаться условия предоставления средств из бюджета, в соответствии с которыми, предоставление таких средств осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Порядок доведения указанных бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств устанавливается финансовым органом.

До утверждения указанного в абзаце первом пункта 1 статьи 74 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядка доведение соответствующих бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей (распорядителей) или получателей бюджетных средств не допускается (абзац третий пункта 1).

Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт 4 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета, а также определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями, отнесены к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

В сфере деятельности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, именно администрация Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым как главный распорядитель средств муниципального бюджета осуществляет меры по содержанию принадлежащего им имущества.

При этом, понуждение администрации муниципального образования к совершению определенных действий, на которые не были определены денежные средства, приведет к необходимости выделения финансирования, является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание территориального органа и подчиненных ему органов и организаций, а также имущества, закрепленного за территориальным органом на праве оперативного управления, на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, в том числе вопроса какими силами и за счет каких средств обеспечить деятельность подведомственных ему учреждений, и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Конституция Российской Федерации, закрепляя признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина в качестве обязанности государства (статья 2), провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (для чего, в частности, обеспечивается государственная поддержка детства, устанавливаются гарантии социальной защиты - статья 7), и в котором права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18) на основе конституционного равноправия (статья 19, части 1 и 2), где достоинство личности охраняется государством и запрещается унижающее человеческое достоинство обращение (статья 21, части 1 и 2), обеспечивается право каждого на жилище (статья 40, части 1 и 3), а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 2 и 3).

Суд соглашается с доводами ответчика, что мероприятия проведенные по закладке оконных проемов и дверных проемов, а также нанесения надписей предостерегающих об опасности нахождения в здании клуба является достаточным для предостережения возможных попуток прохода в него, а установка ограждения может повлечь нарушения прав граждан на свободное пользование земельным участков на котором расположено здание.

Также суд соглашается с доводами ответчика, что проведение каких либо иных работ, в том числе в отношении здания котельной, потребует дополнительных расходов, которые не предусмотрены бюджетом муниципального образования, что повлечет нарушения прав муниципального образования на распоряжение бюджетными средствами.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу положений ч.5 ст.198, ст.ст.199-202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

В силу требований ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

В силу предписаний ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения требований Сакского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым об обязании совершить определенные действия в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Вересаевского сельского поселения Сакского района Республики Крым об обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 02.04.2025.

Судья Н.В. Собещанская