65RS0012-01-2024-000113-52

Дело № 2- 63/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Северо-Курильск

Сахалинской области

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Галаха Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В., 

с участием:

прокурора Северо-Курильского района Кочева В.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Северо-Курильского района в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

исполняющий обязанности прокурора Северо-Курильского района обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование искового заявления прокурором указано, что 21 июня 2024 года ФИО2 обратилась в прокуратуру Северо-Курильского района с заявлением, в котором указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире 

<

адрес> проживает ФИО1, который систематически нарушает тишину, издавая посторонние шумы в разное время суток, в том числе ночное, тем самым причиняя ей нравственные страдания. Вступившими в законную силу постановлениями административной комиссии Северо-Курильского городского округа от 28.07.2023 № АДК/8/113/23, от 26.01.2024 № АДК/1/113/24 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 32-1 Закона Сахалинской области от 29.03.204 № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» за то, что он мешал отдыхать в ночное время ФИО2 В результате указанных противоправных действий ответчика ФИО2 испытывала нравственные страдания, вызванные невозможностью полноценного отдыха в ночное время, а также обострением хронических заболеваний. 

В судебном заседании прокурор Кочев В.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что между ним и ФИО2 имеется длительный конфликт. По батарее он стучал из-за действий ФИО2, так как считает, что по ее вине у него в квартире имеется проблема с водоснабжением, а также в связи с тем, что ФИО2 занимается изготовлением самогона. Пояснил, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 29 000 рублей, поэтому заявленная сумма компенсации для него значительная.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившейся ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 1 Закона Сахалинской области от 11.07.2005 N 51-ЗО "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области", настоящий Закон регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области на следующих объектах: квартиры, помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях.

Не допускается нарушение тишины и покоя граждан:1) с 22:00 до 06:00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23:00 до 09:00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье), а также нерабочие праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации (статья 1-1 приведенного Закона Сахалинской области).

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года является пенсионером по старости, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В данном многоквартирном доме в квартире № 3 проживает ответчик ФИО1

26 июня 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 25 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, стучал по батарее холодного водоснабжения, тем самым мешал отдыхать в ночное время ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением административной комиссии Северо-Курильского городского округа от 28 июля 2023 года № АДК/8/113/23 он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 32-1 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», и ему назначено наказание в виде предупреждения.

19 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 12 минут ФИО1, находясь по указанному адресу в квартире 

<

адрес>, вновь стучал по батарее, кричал, нарушая тишину и покой ФИО2 в ночное время. 26 января 2024 года за указанное административное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 32-1 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Учитывая, что действия ответчика административной комиссии были квалифицированы по части 2 статьи 32-1 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в соответствии с установленными обстоятельствами, ответчик ФИО1 с событием вменяемого административного правонарушения выразил согласие, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, нарушающими тишину в ночное время, и нравственными страданиями истца, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, в связи с чем она обратилась в полицию, и что повлекло нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время, охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вред" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика - гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2 суд принимает во внимание: возраст ФИО2, являющейся пенсионером по старости; характер причиненных ей нравственных и физических страданий и фактические обстоятельства дела, а именно то, что в результате совершения ФИО1 противоправных действий ФИО2 была лишена покоя в ночное время; степень вины ответчика, а также его имущественное положение, - и с учетом принципов разумности и справедливости находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Суд полагает, что данный размер компенсации согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами и мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к ответчику.

Доводы ФИО1 о наличии конфликтных соседских отношений с ФИО2, основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда не является.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета Северо-Курильского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей (в размере, действующем на дату обращения в суд).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Северо-Курильского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета Северо-Курильского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2024 года

Судья Е.В. Галаха