Дело № 2-959/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 мая 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под процентную ставку 22% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях установленных кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет заемщика№, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.6 соглашения и п.4.2.1 правил кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями в виде аннуитентных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 20 числа каждого месяца, одновременно, с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала заключил договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; пеня по просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.; пеня по просроченным процентам -

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО3, в котором он просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежаще, причины не явки суду не сообщила, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности погашать кредит, так как в настоящее время не работает.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (соглашение), согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под процентную ставку 22% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях установленных кредитным договором (соглашением) и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п.6 соглашения и п.4.2.1 правил кредитования заемщик обязался 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Из Приложения № (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что размер ежемесячного платежа оставляет 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя сумму основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п.6.3 соглашения и п.4.2.2. правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к соглашению).

В соответствии с п.6.1 правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). 

Судом установлено, что в период кредитования ответчиком взятые обязательства должным образом не исполнялись, а с июля 2016 он прекратил погашать кредит и проценты, в связи с чем, у ответчика перед банком возникла задолженность.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; пеня по просроченной ссудной задолженности- 

<

данные изъяты> руб.; пеня по просроченным процентам-

<

данные изъяты> руб. 

Суд, проверив, представленный банком расчет, находит его правильным и кладет в основу решения суда.

Ответчики, представленный банком расчет задолженности не оспорили, своего расчета не представили.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. 

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик.. При неисполнении и /или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно (п.п. 3.1 и 3.2 договора поручительства)..

В соответствии с пунктом 5.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление банка №, и в адрес ФИО2 было направлено уведомление банка № с требованием о погашении просроченной задолженности перед банком, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования банка ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.;, просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; пеня по просроченной ссудной задолженности- 

<

данные изъяты> руб.; пеня по просроченным процентам-

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере в размере 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Дата изготовления решения суда в окончательно форме – 10.05.2016.

.

Председательствующий судья Н.И. Сафронова