П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 23 января 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 2 декабря 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы;

2) 23 декабря 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы;

Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2012 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору суда от 2 декабря 2011 г. сложено частично с наказанием по приговору суда от 23 декабря 2011 г. и назначено всего к отбытию четыре года лишения свободы, освобождённого 11 сентября 2015 г. по отбытии наказания;

3) 8 июня 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы;

4) 30 ноября 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 8 июня 2016 г. к трём годам лишения свободы;

5) 18 января 2017 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 30 ноября 2016 г. к трём годам одному месяцу лишения свободы;

6) 2 августа 2017 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 18 января 2017 г. к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 19 февраля 2019 г. условно-досрочно на пять месяцев 18 дней;

7) 18 декабря 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы,

проживающего без регистрации в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 29 мая 2019 г. по 14 августа 2019 г. на территории Усть-Катавского городского округа совершал хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 29 мая 2019 г. до 08 часов 30 минут 30 мая 2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому дому, расположенному на участке № потребительского кооператива «Вагоностроитель-1» г.Усть-Катава Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №5, где применив физическую силу, толкнул входную дверь веранды указанного садового дома внутрь, повредил крепление навесного замка, и незаконно проник в садовый дом, откуда похитил: туристическую газовую плиту стоимостью 1800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того,ФИО1 в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому дому, расположенному на участке № по 2 улице потребительского кооператива садоводов «Вагоностроитель-3» г.Усть-Катава Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1, где открыв щеколду на входной двери веранды указанного садового дома, незаконно проник на веранду дома, а далее через незапертую дверь проник в помещение садового дома, откуда похитил: газовую плиту стоимостью 900 рублей, газовый баллон объёмом 5 литров стоимостью 1000 рублей, редуктор на газовом баллоне стоимостью 300 рублей, банку тушенки «Свинина» стоимостью 100 рублей, банку консервы «Шпроты» стоимостью 89 рублей.

Далее, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в период времени с 21 часа 29 мая 2019 г. до 8 часов 30 минут 30 мая 2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому дому, расположенному на земельном участке № по 1 улице коллективных садов «Вагоностроитель-3», принадлежащего Потерпевший №4, где при помощи металлического прута, обнаруженного на указанном участке, отжал внутренний замок на входной двери указанного садового дома, незаконно проник в садовый дом, откуда похитил продукты питания: 1 кусок сала «Венгерское», весом 100 грамм стоимостью 30 рублей за 100 грамм и пачку сухарей «Ванильные» весом 300 грамм стоимостью 40 рублей за 1 пачку. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив супругам ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2389 рублей и потерпевшей Потерпевший №4 на общую сумму 70 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов 13 августа 2019г. до 13 часов 14 августа 2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к садовому дому, расположенному на участке № в потребительском кооперативе «Вагоностроитель-1» г.Усть-Катав Челябинской области, принадлежащему Потерпевший №3, где выставив часть стекла в окне веранды указанного садового дома, незаконно проник через образовавшийся прём на веранду указанного дома, откуда похитил: керосиновую лампу стоимостью 550 рублей, пару перчаток хлопчатобумажных стоимостью 30 рублей, металлические плоскогубцы стоимостью 150 рублей, банку эмали «Триоль» ПФ-115 объёмом 2 литра стоимостью 270 рублей, рулетку 3м стоимостью 200 рублей, садовый секатор стоимостью 200 рублей, банку эмали ПФ-115 «Экономь» объёмом 0,7 кг стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 

по хищению имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, количества совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд принимает во внимание стоимость похищенного, размер наступивших последствий.

Вместе с тем, ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), учитывая, что два умышленных преступления средней тяжести совершены в период условно-досрочного освобождения, и принимая во внимание изложенное выше, суд не находит оснований сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 2 августа 2017 г.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №5), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 и Потерпевший №4) и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №5) - один год девять месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 и Потерпевший №4) - один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 - один год десять месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) и назначить ему наказание - один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 августа 2017 г.

По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 августа 2017 г., наказание за преступление, предусмотренное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) и назначить наказание ФИО1 - два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2019 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 17 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: след перчатки, откопированный на белую дактоплёнку, размером 57*43 мм упакованный в бумажный конверт, две дактоплёнки, размерами 64*64 мм упакованные в бумажный конверт, след перчатки, откопированный на белую дактоплёнку, размером 104*71 мм упакованный в бумажный конверт, след руки, откопированный на белую дактоплёнку, размером 37*38 мм упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела, 

окурки от сигарет разных марок, а так же окурок от самокрутки, выполненный из бумаги, упакованные в бумажный конверт и упакованные в файл-пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-2/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.