ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 27 января 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2026 (УИД 66RS0050-01-2025-001088-51) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО4 (добрачная фамилия Покатыло) о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по договору №1203-Р-12143671390 от 06.11.2018 года, заключенному умершим ФИО3 с банком за период с 05.08.2024 года по 23.09.2025 года, в размере 63561,78руб, по тем основаниям, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками умершего ненадлежащим образом выполняются условия договора.

ПАО Сбербанк, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства и месту фактического проживания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно анкете должника и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получения кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО3 06.11.2018 года был заключен договор 

<

***> на получение кредитной карты Gold Credit Momentum с открытием счета №; установленный кредитный лимит 50000руб. под 23,9% годовых (л.д.24-34,35-37).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Размер задолженности по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, соответствует расчету задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и выпиской по лицевому счету и составляет за период с 05.08.2024 года по 23.09.2025 года - 63561,78руб., в том числе, основной долг – 49963,59руб., проценты – 13598,19руб. (л.д.45-49).

Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске (л.д.83).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса г.Североуральска и сведениям ОЗАГС города Североуральска наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3, является его супруга ФИО1, наследники ФИО4, ФИО2, ФИО5 наследство не принимали; в состав наследственного имущества входит 1/3 доли квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 26.07.2024 года в размере 906753,29руб. (наследственная доля составляет 302251,09), денежных средств в ПАО «Сбербанк» в общем размере 17970,55руб., всего стоимость наследственного имущества составила 320221,64руб.

Согласно ответам Североуральского БТИ, Инспекции Гостехнадзора, ГИБДД ОМВД России «Североуральский» в собственности ФИО3 иное недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Решением Североуральского городского суда от 03.12.2025 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № заключенному умершим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.08.2025 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 166596руб. 81коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997,90руб. Решение в законную силу не вступило.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО3, является его супруга ФИО1, стоимость имущества умершего ФИО3 перешедшего к наследнику в размере 320221,64руб., с учетом взысканной решением суда от 03.12.2025 года по гражданскому делу №2-529/2025 денежной суммы, превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчиками стоимость жилого помещения не оспорена, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в переделах заявленных требований.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО4 не имеется, поскольку в судебном заседании факт совершения ими каких-либо действий, связанных с принятием наследства умершего, не установлен.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору №1203-Р-12143671390 от 06.11.2018 года, заключенному умершим ФИО3 за период с 05.08.2024 года по 23.09.2025 года в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 63561руб. 78коп., в том числе, основной долг – 49963руб. 59коп., проценты – 13598руб. 19коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.; всего 67561руб. 78коп. (Шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 78коп.).

3. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>)– отказать.

4. Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА