Дело№1-148/2024 23RS0013-01-2024-001205-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 21 июня 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Ситливого С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 07.10.2020

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, управляя вверенным ему автомобилем «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, в котором в качестве пассажиров находились ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге Кропоткин-Гулькевичи в направлении от пгт. Краснолсельский к 

<

адрес>, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ПДД РФ), проявил преступное легкомыслие, выразившееся в предвидении наступления общественно-опасных последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал, что последствия будут предотвращены, управляя автомобилем «LADA 217030 LADA PRIORAD» государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 5.2 абзац 2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (редакция Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с установленными летними шинами «Belshina Artmotion», которые не предназначены для эксплуатации на обледенелых и заснеженных дорогах, осуществлял движение в условиях снегопада на автомобильной дороге Кропоткин - Гулькевичи 2 км + 300 м в направлении от пгт. Краснолсельский к 

<

адрес>, участок которой находится в не населенного пункта, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находясь в неуправляемом заносе допустил выезд на встречную полосу движения, где в последующем произошло столкновения с автомобилем «LADA 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион.

B результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта 433/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, таза; линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, очаговый ушиб левой височной доли, острая субдуральная гематома слева; переломы 2 и 3 ребер справа со смещением; краевой медиальный перелом правой подвздошной кости; оскольчатые правосторонние переломы боковых масс крестца, лонной, седалищной костей передней стенки вертлужной впадины; разрыв круглой связки печени, подкапсульный разрыв правой доли печени; забрюшинная гематома малого таза. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в Постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2 6.1.3. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта 434/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, таза, правого бедра; множественные двусторонние переломы 1-11 ребер справа 2,5,9 ребер слева, перелом рукоятки грудины; перелом седалищных костей, латеральных масс крестца справа, правой лонной кости, переднего края правой вертлужной впадины; закрытый перелом диафиза правой бедренной кости; разрыв левого купола диафрагмы, разрыв полюса селезенки, двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, пневмоторакс, подкожная эмфизема справа, ателектаз легких. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в Постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 5.2 абзац 2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, «Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (редакция постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)» 

На транспортном средстве категории М1 (транспортное средство, используемое для перевозки пассажиров и имеющее помимо места водителя не более восьми мест для сидения) не установлены зимние шины в зимний период(декабрь, январь, февраль). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына Довмалова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, связанных с перевоспитанием виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что назначенное наказание должно быть соразмерно содеянному, соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, данных по личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в виде ограничения свободы. При определении размера наказания следует исходить из принципа разумности и справедливости назначенного наказания (ст.6, 60 УК РФ), принципа гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, как впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как в силу закона совершенное ФИО1 преступление уже относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом так же не установлено.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же то обстоятельство, что вред здоровью причинен двум потерпевшим, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Ситливого С. А. в сумме 1646 рублей 00 копеек, из расчета 1646 рублей за один день, один день участвующего на судебном следствии (ДД.ММ.ГГГГ) по назначению, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не изменять и не покидать место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью;

- находиться по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, хранится по месту жительства ФИО1; автомобиль «LADA 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № регион хранится по месту жительства ФИО4, оставить по принадлежности.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Ситливого С. А. в сумме 1646 рублей 00 копеек процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

председательствующий

Судья И.А.Бочко