Дело № 5-840/2024

УИД78RS0020-01-2024-004318-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 17 июня 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

17.06.2024 в 02 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у д.13 корп.1, ФИО1 был выявлен экипажем ОР ППСП в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в 4 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. ФИО1 был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции о возможности применения физической силы и специальных средств в случае дальнейшего неповиновения требованиям сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжил свои противоправные действия. При применении сотрудниками полиции газового средства ФИО1 начал кидаться на сотрудников полиции с кулаками, стал оказывать активное сопротивление, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался их оттолкнуть от себя, вырывался. После применения к ФИО1 специальных средств – наручников, ФИО1 был доставлен в 4 отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции, оказал им неповиновение. В настоящее время он понимает, что был не прав в общении с сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается, впредь обещает не допускать подобного поведения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-объяснениями полицейских ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга с1 из которых следует, что 17.06.2024 они прибыли по заявке о совершении правонарушения по адресу: 

<

...>, где были выявлены находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и с2., которым было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в 4 отдел полиции для разбирательства. Однако ФИО1 на законные требования ответил отказом в грубой форме, продолжил своим противоправные действия, а после применения к ФИО1 газового средства начал кидаться на сотрудников полиции с кулаками, хватать за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции и вырывался, в связи с чем на него были надеты наручники; -протоколом об административном правонарушении АП № 16004342 от 17.06.2024, согласно которому 17.06.2024 в 02 час. 30 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у д.13 корп.1, ФИО1 был выявлен экипажем ОР ППСП в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции с1. было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в 4 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. ФИО1 был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции о возможности применения физической силы и специальных средств в случае дальнейшего неповиновения требованиям сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжил свои противоправные действия. При применении сотрудниками полиции газового средства ФИО1 начал кидаться на сотрудников полиции с кулаками, стал оказывать активное сопротивление, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался их оттолкнуть от себя, вырывался. После применения к ФИО1 специальных средств – наручников, ФИО1 был доставлен в 4 отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

-рапортом о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 за совершение административного правонарушения;

-протоколом АЗ № 001675 от 17.06.2024.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, отсутствия у него официального места работы и источника дохода, суд полагает, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (ДВОЕ) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 17.06.2024. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 02 час. 30 мин. 17.06.2024 до 12 час. 00 мин. 17.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья