Копия Дело №г.

РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2018 года 

<

адрес> РТ 

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 ФИО13,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, считая постановление необоснованным, подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что он правила дорожного движения не нарушал. Он обгон транспортного средства не совершал, а лишь совершил опережение, двигаясь по своей полосе. Суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые показали, что он обгон автомобиля не совершал, а лишь совершил опережение автомобиля, двигаясь по своей полосе. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО7 ФИО13 и его представитель ФИО8 в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в жалобе основаниям. 

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании заявителя и его представителя, их доводы по жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Правилами в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты инспектором ОГИБДД МВД России по РТ ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>52, согласно которому ФИО1, управляя автомашиной марки №, на 2 км. автодороги М-7 «Мамадыш» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженной закруглением малого радиуса, совершил обгон автомобиля «№ с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 1). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 31-33).

Как следует из материалов дела, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД и схемой места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердившие доводы заявителя о том, что ФИО1 обгон автомобиля не совершал, а лишь совершил опережение автомобиля, двигаясь по своей полосе, не влечет отмену судебного постановления, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаниям свидетелей по делу дана мировым судьей на основании и с учетом всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело критическое отношение к показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, мотивированы в судебном постановлении, оценка им дана с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

ФИО10 ФИО13 в совершенном правонарушении нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было. ФИО11 ФИО13 назначено в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом данных о личности виновного лица, который совершил грубое нарушение правил дорожного движения. Назначенное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и вынесено с учетом сведений о ранее неоднократно совершенных ФИО1 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не нарушал правила, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности, уже был предметом рассмотрения, и в постановлении этому дана правовая оценка.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья ФИО12