Дело № 2-700/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» (далее – КПК «Амурский Сберегательный») о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» на сумму 475000 руб. на срок 12 месяцев под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответа не получила, денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договор передачи личных денежных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Амурский сберегательный» денежные средства по договору в размере 475000 руб., проценты в размере 21077 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8161 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» (далее – договор), согласно условиям которого пайщик передал в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения 115000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по договору 18% годовых.

Согласно п.1.4. договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия настоящего договора, но не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока его действия. 

Из материалов дела следует, что пайщик выполнил условия договора, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору 115000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 240000 руб. 

Согласно пункту 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.3.1 договора выплата личных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Как следует из пункта 3.3.2 выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу производится кооперативом по окончанию срока действия договора способом: из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате личных сбережений и компенсации в размере 496077 руб. 

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного с ФИО1 договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы личных сбережений истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения КПК «Амурский Сберегательный» обязательств по возврату сумм личных сбережений истца. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика сумм личных денежных сбережений и компенсации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8161 руб. 

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный». 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496077 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8161 рубль. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 21 февраля 2018 года. 

Судья С.А. Карпачева