К делу № 2-2448/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы страхового возмещения в размере 158 000 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 4360 рублей. 

В обоснование заявленного искового требования указано, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo, государственный регистрационный № № владельцем которой является Д. По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, застраховавшую его автомобиль. По настоящему страховому случаю - это СПАО «Ингосстрах»

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 158 000 руб. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Volkswagen Transporter регистрационный № №

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля Volkswagen Transporter регистрационный № №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № №. Полис действовал на момент ДТП, зарегистрирован в базе данных РСА. Согласно действующему законодательству в сфере ОСАГО, был произведен расчет стоимости запасных частей и ремонтных работ. Сумма с учетом износа составила 158 000 руб. В ходе урегулирования данного убытка выяснено, что причинитель вреда ФИО1 в соответствии с условиями полиса № № не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. На основании изложенного, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 158 000 руб.

Размер причиненного Ответчиком ущерба составляет 158 000 руб.

Таким образом, ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 158 000 руб. СПАО «Ингосстрах» не является потерпевшим в ДТП. Исковое заявление подано СПАО «Ингосстрах» в суд в порядке суброгации. Соблюдение претензионного или иного досудебного порядка при обращении страховщика в суд в порядке суброгации не требуется.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился. О месте и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве истец указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo, государственный регистрационный № № владельцем которой является Д.

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, застраховавшую его автомобиль. По настоящему страховому случаю - это СПАО «Ингосстрах»

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 158 000 руб.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Volkswagen Transporter регистрационный № №

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля Volkswagen Transporter регистрационный №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № № Полис действовал на момент ДТП, зарегистрирован в базе данных РСА.

На основании данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность СПАО «Ингосстрах» возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно действующему законодательству в сфере ОСАГО, был произведен расчет стоимости запасных частей и ремонтных работ в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Сумма с учетом износа составила 158 000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 6.2. Соглашения о ПВУ - В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.

В ходе урегулирования данного убытка выяснено, что причинитель вреда ФИО1 в соответствии с условиями полиса № № не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 158 000 руб.

Так, размер причиненного Ответчиком ущерба составил 158 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего искового заявления соблюло сроки исковой давности.

Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Данная позиция подтверждается также судебной практикой Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с п. д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 158 000 руб.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о возмещении понесенных страховщиком убытков в порядке суброгации и регресса законом не предусмотрен Единственным специальным законом (помимо ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), регулирующим рассматриваемые правоотношения является ФЗ № 40-ФЗ «об ОСАГО», однако и он не содержит указаний на обязательный досудебный порядок рассмотрения споров о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации с виновника ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что «потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого тыл причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Поскольку СПАО «Ингосстрах» не является потерпевшим в ДТП, по которому было предъявлено исковое заявление, возврат иска заявителю безоснователен и противоречит действующему законодательству.

Исковое заявление подано СПАО «Ингосстрах» в суд в порядке суброгации.

Соблюдение претензионного или иного досудебного порядка при обращении страховщика в суд в порядке суброгации не требуется.

Гражданский кодекс РФ и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора данной категории дел.

Таким образом, обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора при предъявлении иска в порядке суброгации законодательно не предусмотрена.

Таким образом, учитывая, что страховщик – СПАО «Ингосстрах» выплатило Д сумму страхового возмещения в размере 158 000 рублей, то указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтвержден документально, а именно, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 4360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 158 000 рублей, а так же судебные расходы на сумму 4360 рублей, а всего 162 360 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев