5

Дело №1-144/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Березовский 08 июля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Савельева А.П., 

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес>ёзовском, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5 привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обжаловалось. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На ДД.ММ.ГГГГ год срок наказания не истек, т.е. не погашен в установленном законом порядке.

В период действия административного наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ» регистрационный знак 

<

***> по улицам 

<

адрес>, когда около 18 часов 30 минут около 

<

адрес> был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут отстранен от управления автомобилем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут около 

<

адрес>на 

<

адрес> ФИО1, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ КО «Березовская городская больница», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по требованию врача нарколога ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «Drag-ег» в 19часов 56минут у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/л.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно и удовлетворительно, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по сроку в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, также не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов на видах работ и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Воробьева