Дело № 1-19 /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора 

<

адрес> Иванова ФИО10

подсудимого: ФИО1 ФИО11 

защитника подсудимого: адвоката Шутова ФИО12

секретаря: ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование основное общее, не женатого, проживающего одной семьей без регистрации брака с Свидетель №1, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 органами предварительного расследования обвиняется в том что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в 

<

адрес> у ФИО1 ФИО15, находившегося в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> и предназначенного для хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО16 с целью совершения хищения чужого имущества, перечень которого заранее им не определялся, в вышеуказанный в период времени пришел к гаражу Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> и рукой разбил стекло в оконной раме гаража, после чего, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, похитил шуруповерт марки 

<

данные изъяты> в комплекте с аккумуляторными батареями, зарядным устройством, находящимися в ящике черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> и спиннинг с катушкой стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенное вышеуказанным способом имущество ФИО1 ФИО17 безвозмездно обратил в свою пользу, скрывшись с ним с места совершения преступления. В последующем ФИО1 ФИО18 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО19 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в 

<

адрес> у ФИО1 ФИО20, находившегося в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> и предназначенного для хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО21 с целью совершения хищения чужого имущества, перечень которого заранее им не определялся, в вышеуказанный в период времени пришел к гаражу Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> и заранее взятым с собой металлическим ломом отогнул дверь гаража, которая была заперта на врезной замок, тем самым открыв дверь гаража, после чего, через образовавшийся дверной проем, незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, похитил: бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочный электрокабель, стоимостью 

<

данные изъяты>; топор, стоимостью 

<

данные изъяты>; мотокосу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; шампуры, в количестве 8 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; решетку для гриля, стоимостью 

<

данные изъяты>; сковороду с крышкой стоимостью 

<

данные изъяты>; катушки, стоимостью 

<

данные изъяты>: однофазный понижающий трансформатор типа 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; однофазный понижающий трансформатор неустановленной марки, стоимостью 

<

данные изъяты>; мешок и рюкзак, которые ценности для Потерпевший №1 не представляют.Похищенное вышеуказанным способом имущество ФИО1 ФИО22 безвозмездно обратил в свою пользу, скрывшись с ним с места совершения преступления. В последующем ФИО1 ФИО23 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО24 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном защитой заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. При этом, защита указала, что ФИО1 ФИО25 впервые совершил два преступления средней категории тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, вернув все похищенное потерпевшей еще до возбуждения уголовного дела, не является общественно опасным. 

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, в полной мере осознает, что данные основания для прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими и он вправе возражать против этого.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав позицию сторон и материалы уголовного дела суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст. 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" дал разъяснение о том, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 ФИО26 добровольно, еще до начала проведения в отношении его мероприятий по изобличению его в совершении преступлений, в результате раскаяния принял меры, направленные на раскрытие всех своих преступных действий и значительно ранее возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении лично потерпевшей, принес извинения и вернул все похищенное, тем самым возместив причиненный ущерб. В судебном заседании ФИО1 ФИО27 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим. Совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что ФИО1 ФИО28 перестал быть общественно опасным, в связи с чем, оснований для отказа в прекращении производства по делу за деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства по делу: спиннинг с катушкой, шуруповерт марки 

<

данные изъяты> (в комплекте футляр, аккумуляторные батареи 2 шт. и зарядное устройство), сварочный электрокабель, решетку для гриля, мотокосу марки 

<

данные изъяты> бензопилу марки 

<

данные изъяты> катушки: однофазный понижающий трансформатор типа 

<

данные изъяты> однофазный понижающий трансформатор неустановленной марки, шампура в количестве 8 штук, топор, рюкзак, сковороду с крышкой и мешок хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1, оставить у ней. Вещественные доказательства - лом, рейку (доску), слепок со следом давления, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № МО МВД России «

<

адрес>» уничтожить как орудие преступления и предметы не имеющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 427, 431 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО29, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО30 не избирать, ограничиться мерой процессуального предупреждения «обязательство о явке», до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: спиннинг с катушкой, шуруповерт марки 

<

данные изъяты> (в комплекте футляр, аккумуляторные батареи 2 шт. и зарядное устройство), сварочный электрокабель, решетку для гриля, мотокосу марки 

<

данные изъяты>, бензопилу марки 

<

данные изъяты> катушки: однофазный понижающий трансформатор типа 

<

данные изъяты> однофазный понижающий трансформатор неустановленной марки, шампура в количестве 8 штук, топор, рюкзак, сковороду с крышкой и мешок оставить у законного владельца Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства - лом, рейку (доску), слепок со следом давления, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № МО МВД России «

<

адрес>» уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Е.В. Сергеева

<

данные изъяты>