Дело № ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № № ***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 50000 руб. сроком до **.**.**, под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно, а также до погашения суммы займа 13 % годовых, рассчитываемых исходя из сумм выданного займа и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет единовременно оплаченную сумму 3% от суммы займа, а также до погашения суммы займа 17,90 % годовых. С **.**.** ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней. Штраф истец просит взыскать с ответчика в размере 5000 руб. По состоянию на **.**.** за ним образовалась задолженность в размере 51261 руб., в том числе: сумма займа в размере 43230 руб., просроченные проценты в сумме 3031 руб., штраф в размере 5000 руб.

В иске в суд СКПК «Взаимопомощь ККВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51261 руб., в том числе: сумма займа в размере 43230 руб., просроченные проценты в сумме 3031 руб., штраф в размере 5000 руб., а также проценты по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 50000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа, и расходы по уплате госпошлины в размере 1737,83 руб. 

В судебное заседание представитель истца, СКПК «Взаимопомощь ККВ», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет с официального сайта «Почта России».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.** между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № № ***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 50000 руб. сроком до **.**.**, под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно, а также до погашения суммы займа 13 % годовых, рассчитываемых исходя из сумм выданного займа и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет единовременно оплаченную сумму 3% от суммы займа, а также до погашения суммы займа 17,90 % годовых. 

С **.**.** ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ», то есть им были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа. 

Из пункта 12 договора займа № № *** от **.**.** следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней. 

Сумма займа получена ответчиком **.**.**, что подтверждается расходным кассовым ордером № № *** от **.**.**. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа. 

Согласно материалам дела ответчик с **.**.** не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ», что подтверждается карточкой займа по договору № № *** от **.**.**, представленной истцом. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 51261 руб., в том числе: сумма займа в размере 43230 руб., просроченные проценты в сумме 3031 руб., штраф в размере 5000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по указанному договору займа. Расчет суммы займа, подлежащей возврату, проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, сумма займа и проценты за пользование займом, а также штраф подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 50000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного договора займа № № *** от **.**.** ФИО1 получил денежные средства на период с **.**.** до **.**.** и принял на себя обязательства вовремя возвращать СКПК «Взаимопомощь ККВ» заем и проценты на него с периодичностью установленной договором. 

Из содержания договора не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь по **.**.**.

Стороны согласовали, что истечение срока договора не прекращает обязательства, предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» процентов по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 50000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1737,83 руб. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа № № *** от **.**.** в размере 51261 руб., в том числе: сумма займа в размере 43230 руб., просроченные проценты в сумме 3031 руб., штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа № № *** от **.**.** в размере 17,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 50000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,83 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Н. Солодухина