Копия. Дело № 2 – 120/2025г.

УИД 60RS0014-01-2025-000234-15

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Новосокольники 16 октября 2025 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Леоновой Н.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до замужества Леоновой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований просило взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38740 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18641 рубля 00 копеек; проценты на сумму 38740 рублей 25 копеек с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, в связи с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53943 рубля 83 копеек. 

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 54852 рубля 99 копеек. 

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с измененными исковыми требованиями. Подтвердила заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» и получения денежных средств, а так же неисполнение обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование полученными денежными средствами. 

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявлений ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту, а так же получение банковской карты, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта «Наш Стандарт», с лимитом офердрафта 40000 рублей (л.д. 16, 17). 

Заявление на предоставление кредита подписано ФИО1 собственноручно, что ответчиком не оспаривалось. Одновременно с заявлением ФИО1 была ознакомлена с тарифами по указанному банковскому продукту, типовыми условиями договора о предоставления кредита, и дала согласии на присоединение к условиям его использования, в соответствии с которыми установлена процентная ставка по кредиту в размере 36,9 % годовых, и определен, в соответствии с п. 1.4 Типовых условий предоставления кредитов, очередность погашения кредитной задолженности: первая очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; вторая очередь – штрафы, согласно условиям договора, включая Тарифы банка; третья очередь – убытки и расходы банка, указанные в разделе III договора; четвертая очередь проценты за пользование кредитом; пятая очередь – задолженность по уплате комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа, комиссии за услугу по ежемесячному направлению извещений; шестая очередь – задолженность по возврату суммы потребительского кредита; седьмая очередь пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по потребительскому кредиту (л.д. 17, 20-22). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» (до реорганизации ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО ПКО «АФК». Размер задолженности на дату заключения договора составил 53943 рубля 83 копейки, из которых 39958 рублей 60 копеек – основной долг, 4441 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 3033 рубля 40 копеек комиссия и 6500 рублей – штраф за просрочку (л.д. 24, 25-28, 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53943 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей 16 копеек, а всего 54852 рубля 99 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и 

<

адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках указанного исполнительного производства, в счет погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были взысканы со счетов должника денежные средства в размере 54385 рублей 27 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ – 467 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 54852 рубля 99 копеек. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности ФИО1 по основному долгу составлял 467 рублей 72 копейки. 

С учетом произведенных судебных приставом удержаний в счет погашения задолженности ФИО1, а так же определенной, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, Типовыми условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, очередности погашения кредитной задолженности, того, что указанный выше судебный приказ не был исполнен должником в добровольном порядке, и ФИО1 продолжал пользоваться заемными денежными средствами, то есть ею была допущена просрочка возврата суммы долга, установленной судебным актом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой основного долга по день его возврата.

Определяя период, на который подлежит начислению проценты за пользование кредитом и за неправомерное удержание денежных средств, суд исходи из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец уточнил исковые требования и представил уточненный расчет. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37740 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18641 рубля; проценты на сумму 37740 рублей 25 копеек с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 42).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заявлено истцом в пределах срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих обращению с настоящим иском в суд. 

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд находит его не верным, поскольку расчет произведен без учета совершенной ДД.ММ.ГГГГ должником выплаты по частичному погашению задолженности, а так же неверно определена дата исполнения кредитного обязательства, поскольку, в соответствии со сведениями, представленными судебным-приставом исполнителем, ответчик ФИО1 погасила кредитную задолженность ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом. 

Суд определяет размер процентов, за пользование кредитом, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя следующий порядок расчета: размер основного долга ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году. 

Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом, является следующим: 

Период 

Размер основного долга (руб.) 

Количество дней 

Размер процентов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом произведенных судом расчетов, размер процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составляет 38619 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, в порядке ест. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично в указанном размере

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения рассматриваемого кредитного договора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, который, в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Федеральным законом от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ) с 01 июня 2015 года введены в действие п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Поскольку договор о предоставлении и использовании банковской карты между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом следует отметить, что требование о взыскании с ответчика предусмотренной кредитным договором неустойки, истцом не заявлено.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат исчислению на сумму, взысканную на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – 54852 рубля 99 копеек. 

Истцом заявлен период начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ5 года, то есть по день поступления денежных средств на расчет счет истца. 

В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно второму абзацу пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются, а следовательно период, на который подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, следует установить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом. 

Суд определяет размер процентов, за пользование кредитом, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя следующий порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом, является следующим: 

период

Количество дней 

Количество дней в году

ставка,%

Размер процентов (руб.)

Размер задолженности (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>

Действие моратория, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28марта 2022 года № 497»О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295

365

7,5

3324,99

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

281,03

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

613,15

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

820,54

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

15

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

336,63

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

5035,68

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

1321,87

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1195,98

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

2045,75

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

78

365

21

2461,62

54852,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

21

0,27

467,72

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности 54852 рубля 99 копеек, с учетом частичной оплатой, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства 7907/17/60026-ИП, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за вычетом периода действия моратория на банкротство (ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), который истец также применил в своем расчете, что в денежном выражении составляет 18542 рубля 08 копеек. 

На основании изложенного исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в указанном размере.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по уплате взысканных настоящим решением суда процентов в размере 37 517,41 рублей.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность, предусмотренная кредитным договором в общем размере 57 161 рубль 60 копеек, что составляет 99,62 % от суммы заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6846 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 100 рублей 80 копеек (л.д. 37-38), а всего на общую сумму 4100 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размере исковых требований, а следовательно, в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина, в размере 2846 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57161 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, из которых проценты за пользование суммой основного долга в размере 38619 рублей 52 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18619 рублей 08 копеек. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по уплате взысканных настоящим решением суда процентов в размере 38619 (тридцать восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 52 (пятьдесят два) копеек. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения судебных расходов 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 10 (десять) копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в счет излишне уплаченной, в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлину в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев 

Копия верна. 

Судья Е.В. Воробьев 

Секретарь О.С. Бойкова