Дело*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя ФИО1 

при секретаре Мосеевой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** к ФИО2 об определении доли в праве собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** обратилось в суд с иском к ФИО2 об определении доли в праве собственности, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории *** зарегистрировало право общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 209/678) и ФИО3 (доля в праве 209/678) на квартиру, расположенную по адресу: *** Н., *** на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с условиями указанного Договора ФИО4 и ФИО3 принадлежит 29/339 доли, что соответствует комнате *.

ЧЧ*ММ*ГГ* регистрирующий орган зарегистрировал право общей долевой собственности ФИО5 (доля в праве 7/17) на квартиру расположенную по адресу: *** Н., *** на основании договора купли-продажи доли квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* Управление зарегистрировало переход права общей долевой собственности от ФИО5 к ФИО2 (доля в праве 7/17) на основании договора от ЧЧ*ММ*ГГ* на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, в настоящее время собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО3 (доля в праве 209/678) и ФИО2 (доля в праве 7/17 и 209/678).

Вместе с тем, при сложении долей собственников в данной квартире доля получается больше единицы, данная ситуация сложилась из-за различного подхода к определению долей в праве в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ЧЧ*ММ*ГГ* И в договоре купли-продажи доли квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит суд: определить долю ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: *** Н., *** размере 260/678 долей в праве общей долевой собственности взамен 7/17 долей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** удовлетворить: определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** Н., *** размере 260/678 вместо 7/17 долей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через районный суд. 

Судья И.А.Якимов