Дело № 2-3505/2020 

Принято в окончательной форме 09.11.2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми ФИО1 были предоставлены денежные средства. По условиям договоров, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей. 

Вместе с тем, в нарушение условий договоров, в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность, которая по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 533 517 рублей 14 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 151 911 рублей 13 копеек. Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. 

Истец, уменьшив в добровольном порядке размер задолженности по штрафным санкциям до 10%, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитный договорам в сумме 1 667 544 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 537 рублей 72 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 были заключены кредитные договоры: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 794 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по пользование кредитом в размере 10, 9% годовых; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230 248 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по пользование кредитом в размере 10,9% годовых; 

По условиям кредитных договоров ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячного платежа (пп.6п.1 Договора).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, производятся заемщиком с нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Однако указанное требование ответчиком в досудебном порядке выполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 517 рублей 14 копеек, в том числе: 28 858 рублей – задолженность по процентам, 7 354 рубля – задолженность по пени, 497 305 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 151 911 рублей 13 копеек, в том числе 58 807 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 12 516 рублей 35 копеек – задолженность по пени, 1 080 587 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком фактически не оспорен.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженность по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

При таких обстоятельствах, с учетом снижения штрафных санкций, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 898 рублей 54 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 646 рублей 42 копейки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 16 537 рублей 72 копейки. Указанные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 898 рублей 54 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 646 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 537 рублей 72 копейки, всего 1 684 082 рубля 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий