Дело № 1-255/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 24 июля 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение адвоката № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение адвоката № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение адвоката № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего четырёх малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО14 ФИО16 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вдовы, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, замужней, не работающей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО2, ФИО3 действуя организованной группой, хранили в целях сбыта, перевозили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, совместно с ФИО2 и ФИО3 в неустановленное следствием время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт гражданам алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на рынках 

<

адрес>, принадлежащей им, распределив роли так, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3, приобретя у неустановленного следствием лица и поместив данную продукцию на хранение в автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, совместно сбывают данную продукцию различным гражданам.

В целях реализации своего совместного с ФИО4 преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в неустановленном следствием месте и принесли в автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, не менее № приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего поместили их в контейнер № на территории торгового комплекса № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта путем продажи гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл путем продажи из контейнера № на территории торгового комплекса №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., ФИО10, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, №, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на общую сумму № рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: представленная на исследование жидкость в ста двадцати трех стеклянных бутылках, вместимостью по № представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ФИО13 № по крепости, полноте налива, органическим показателям и качеству спирта, содержат в своем составе токсичную микропримесь - ацетон, следовательно, изготовлены из спирта не пригодного для производства ликероводочной продукции, жидкости в шести стеклянных бутылках, вместимостью № с этикетками «№», крепостью №% по полноте налива, органолептическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара, следовательно, коньяком не являются. Жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью № л. без этикетки, крепостью №% представляют собой спиртосодержащую жидкость, в составе которой присутствует токсичная микропримесь - ацетон, что свидетельствует о том, что спирт, из которого изготовлена данная жидкость является непищевым и допускается к приготовлению ликероводочной продукции. Исследованная жидкость (этиловый спирт) не может быть использована для приготовления ликероводочной продукции, а может применяться в медицинской практике как наружное антисептическое средство. Наличие токсичного микрокомпонента- ацетона в исследованных спиртосодержащих жидкостях и несоответствие по органическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Они же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в неустановленном следствием месте и принесли в автомобиль №», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованный на автомобильной площадке возле здания дополнительного офиса «№» №» по адресу: 

<

адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы № и 

<

адрес>) не менее № бутылок объемом № л. каждая с этикеткой водка «№», приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили в указанном автомобиле с целью последующего сбыта путем продажи гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыли путем продажи из автомобиля «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованного на автомобильной площадке возле здания дополнительного офиса «№ №»по адресу: 

<

адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы № и 

<

адрес>) ФИО10, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, № бутылок объемом № л. каждая с этикеткой водка «№» на общую сумму №.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения химической экспертизы (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: представленная на исследование жидкость в шестидесяти стеклянных бутылках, вместимостью по № л. с этикетками «Водка Талка», крепостью по №%, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ФИО13 № по крепости, полноте налива, органическим показателям и качеству спирта, содержат в своем составе токсичную микропримесь- ацетон, следовательно, изготовлены из спирта не пригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в исследованных спиртосодержащих жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Они же, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приобрели в неустановленном следствием месте и поместили в автомобиль № государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, не менее №», приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили в указанном автомобиле с целью последующего сбыта путем продажи гражданам. 

Кроме этого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном рядом с кафе «Форпост», расположенном вдоль автодороги «

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей "требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», договорились о сбыте ФИО10, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия № на общую сумму № рублей. При этом ФИО10 передал № рублей в качестве предоплаты.

Впоследствии ФИО4, действуя совместно с ФИО2 и ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в неустановленном следствием месте и поместили в автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, припаркованный на автомобильной №» по адресу: 

<

адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы 

<

адрес> и 

<

адрес>) не менее № приобретенных ими у неустановленного следствием лица, после чего, действуя умышленно, зная, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в силу отсутствия официальных документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, из корыстных побуждений, незаконно хранили в указанном автомобиле с целью последующего сбыта путем продажи гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой совместный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получили от ФИО10 денежные средства в сумме №, а также муляж денежных средств на сумму №, после чего были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на рынке «ГРиС» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, №» (в районе пересечения федеральной трассы 

<

адрес> 

<

адрес>), в автомобиле №», государственный регистрационный номер №, обнаружено и изъято №», предназначенных для передачи ФИО10, которые ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили с целью сбыта в указанном автомобиле.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ данных, полученных в ходе проведения химического исследования (№ от ДД.ММ.ГГГГ) показывает следующее: жидкости в двенадцати стеклянных бутылках, вместимостью № л, с этикетками № крепостью в интервале №%, водкой не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ФИО13 №, содержат токсичную микропримесь- ацетон, что согласно «Изменению № ФИО13 №» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси - ацетона свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены кустарным способом, с нарушением технологии производства спиртных напитков, и в связи с чем, они могут представлять опасность для здоровья человека и прием дачных жидкостей может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и ночек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным легальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. Представленные на исследование жидкости в двенадцати бутылках, вместимостью по №. с этикетками коньяка № двенадцати стеклянных бутылках с этикетками коньяка «№» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью соответственно №%», не соответствующие требованиям № «Российский коньяк. Общие технические условия» по полноте налива, органолептическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара, следовательно, изготовлены из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Несоответствие данных жидкостей по ноли,/тс налива, органолептическим показателям, крепости, качественному микрокомпонентному составу, содержанию сахара свидетельствует о том, что они были изготовлены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они могут представлять опасность для здоровья человека и прием даже незначительного количества может привести к вреду здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО4, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждаются ФИО4, ФИО2, ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимыми ходатайства, наличие предварительной консультации с защитниками, осознание подсудимыми последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 и с учетом предъявленных обвинений их действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья, совершенное организованной группой.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.

При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО4, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО4 учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства /т. 3 л.д. 173/, ранее не судим /т. 3 л.д. 170/, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «

<

адрес> больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района, ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 3 л.д. 179/, ФИО4 имеет на иждивении 4 малолетних детей /т. 3 л.д. 175-178/.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО4 4 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО4 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО4 в содеянном.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.

При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

К данным о личности подсудимой ФИО2 учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту её жительства /т. 3 л.д. 163/, ФИО2 ранее не судима /т. 3 л.д. 160/, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «

<

адрес> больница» г.о. № района, ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 3 л.д. 168/.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд признает престарелый возраст подсудимой, её состояние здоровья, которая имеет заболевание артериальная гипертония 3 степени, а также раскаяние ФИО2 в содеянном.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.

При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

К данным о личности подсудимой ФИО3 учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту её жительства, /т. 3 л.д. 184/, ФИО3 ранее не судима /т. 3 л.д. 181/, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «ЦРБ» № района, ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 3 л.д. 186/.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО3 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья ФИО3, а также раскаяние ФИО3 в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, личности виновных, их поведение после совершения преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить в них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года со штрафом № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок № года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 ограничения и обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № со штрафом № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 Зое ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок № №, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ограничения и обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № со штрафом № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок № № месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 ограничения и обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> – уничтожить;

- № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

- № диски с видеозаписями №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, № с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашина ФИО4 №» с государственными регистрационными знаками №, переданная ФИО4 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов