<

данные изъяты> Дело № 1-610/2020

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Халилова Р.Р. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гиляжева А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 17 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 октября 2019 года в 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес изъят>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, с витрины открыто похитил обогреватель «Ресанта ТЭП-2000 К» стоимостью 2800 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ш.Т.А. После чего ФИО1, не обращая внимание на требование продавца вернуть товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, открыто похитив таким образом вышеуказанный товар. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП Ш.Т.А. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, ФИО1 30 ноября 2019 года в 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, со стеллажа открыто похитил из вышеуказанного магазина одну бутылку вина «Хардис Легаси Ред» стоимостью 552 рубля 86 копеек, одну бутылку вина «Долина Майпо» стоимостью 665 рублей 07 копеек, на общую сумму 1217 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, не обращая внимание на требование продавца вернуть товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, открыто похитив таким образом вышеуказанный товар. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1217 рублей 93 копейки.

Кроме того, ФИО1 23 марта 2020 года в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, со стеллажа взял одну бутылку водки «Наркомовская водка» стоимостью 330 рублей 00 копеек, один кетчуп томатный «Хайнз» стоимостью 44 рубля 90 копеек, одну шоколадную пасту «Нутелла» стоимостью 299 рублей 90 копеек, одну сметану «Милком» стоимостью 51 рубль 90 копеек, два брикета сливочного масла «Вкуснетеев», каждый брикет стоимостью 299 рублей 90 копеек, на общую сумму 599 рублей 80 копеек, и одну коробку чая «Тесс» стоимостью 59 рублей 90 копеек на общую сумму 1386 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». Вышеуказанное имущество ФИО1 сложил в пакет находящийся при нем и попытался из магазина выйти, не оплатив товар. Однако, путь к выходу ему преградила продавец М.Е.А., ФИО1, осознавая что открыто похищает чужое имущество и желая этого, с целью подавить сопротивление М.Е.А., с силой толкнул последнюю плечом, освобождая себе путь к выходу, от толчка М.Е.А. отошла в сторону и испытала сильную физическую боль, таким образом ФИО1 применил в отношении М.Е.А. насилие не опасное для жизни и здоровья и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив таким образом вышеуказанные товары, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 138 6 рублей 4 0 копеек.

Кроме того, ФИО1 29 марта 2020 года в период времени с 19 часов 57 минут по 19 часов 58 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, со стеллажа открыто похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф» стоимостью 218 рублей 49 копеек, четыре палки полукопченой колбасы «Донская охлажденная» каждая стоимостью 96 рублей 88 копеек, на общую сумму 387 рублей 52 копейки, две упаковки шоколадных вафлей «Яшкинские» каждая стоимостью 36 рублей 19 копеек, на общую сумму 72 рубля 3 8 копеек, один кусок сыра «Тильзитер» стоимостью 161 рубль 7 0 копеек, один кусок сыра «Сербская брынза» стоимостью 110 рублей 58 копеек, одну палку сервелата «Австралийский» стоимостью 42 рубля 26 копеек, одну палку колбасы «Мясная Ферма сервелат» стоимостью 104 рубля 55 копеек, шестнадцать шоколадок молочных с цельным фундуком «MILKA» каждая стоимостью 46 рублей 74 копеек, на общую сумму 747 рублей 8 4 копейки, семь шоколадок «KITKAT» каждая стоимостью 129 рублей 99 копеек, на общую сумму 909 рублей 93 копейки, одну бутылку «Российского шампанского ПОЭМ Д АМУР» стоимостью 142 рубля 37 копеек, два детских крема «HONEY KID» каждый стоимостью 18 рублей 74 копейки, на общую сумму 37 рублей 48 копеек, две упаковки сосисок «Атяшево Дорожные МГА» каждая стоимостью 46 рублей 23 копейки, на общую сумму 92 рубля 4 6 копеек, две филе семги «красная цена» каждая стоимостью 138 рублей 00 копеек, на общую сумму 27 6 рублей 00 копеек, шесть напитков «Имунеле» каждая стоимостью 26 рублей 2 9 копеек, на общую сумму 157 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3461 рубль 30 копеек. После чего ФИО1, не обращая внимание на требование продавца вернуть товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, открыто похитив таким образом вышеуказанный товар. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3461 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 05 апреля 2020 года примерно в 21 час 16 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, со стеллажа открыто похитил бутылку вина «Камперо Шардоне» стоимостью 250 рублей 70 копеек, одну бутылку вина «Боско» стоимостью 214 рублей 99 копеек, одну бутылку коньяка «Трофейный» стоимостью 344 рубля 52 копейки, одну шоколадку «Риттер Спорт» стоимостью 85 рублей 02 копейки, одну пачку сигарет «Мальборо» стоимостью 128 рублей 7 0 копеек, один пакет «Глобус» стоимостью 2 рубля 90 копеек, на общую сумму 1026 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, не обращая внимание на требование продавца вернуть товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, открыто похитив таким образом вышеуказанный товар. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1026 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Гиляжев А.Р. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 16 октября 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 30 ноября 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 23 марта 2020 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду от 29 марта 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 5 апреля 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующие признаки открытого хищения имущества по всем эпизодам, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья по эпизоду от 23 марта 2020 года, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, судимости не имеющего, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, выдав похищенное добровольно и не причиняя препятствий по эпизодам от 16 октября 2019 года, 29 марта 2020 года, 5 апреля 2020 года, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «и, г, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам от 16 октября 2019 года, 29 марта 2020 года, 5 апреля 2020 года; раскаяние в содеянном по всем эпизодам; чистосердечные признания по эпизодам от 30 ноября 2019 года и от 5 апреля 2020 года; наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы; возмещение причиненного ущерба по эпизодам от 16 октября 2019 года (выдачу обогревателя, который находится в камере хранения), от 29 марта 2020 года (продукты изъяты и возвращены представителю потерпевшего); частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду от 5 апреля 2020 года (2 бутылки вина и коньяк изъяты и возвращены); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестерову Р.А, судом не установлено.

Суд не может признать в порядке части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений.

Учитывая совершение преступлений с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступлений, направленных против собственности, и личность подсудимого, совершившего пять преступлений за короткий промежуток времени, что свидетельствует о большой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены. 

Суд назначает наказание с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, дает возможность суду назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ по эпизодам от 16 октября 2019 года, 30 ноября 2019 года, 29 марта 2020 года, 5 апреля 2020 года. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего за короткий промежуток времени несколько преступлений, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также невозможным применить по всем эпизодам принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, и необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание отсутствие судимости и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не на длительный срок и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от 16 октября 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ; по эпизоду от 30 ноября 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ; по эпизоду от 23 марта 2020 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ; по эпизоду от 29 марта 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ; по эпизоду от 5 апреля 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по эпизоду от 16 октября 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по эпизоду от 30 ноября 2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по эпизоду от 23 марта 2020 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по эпизоду от 29 марта 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по эпизоду от 5 апреля 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства:

- обогреватель марки «Ресанта ТЭП 2000К», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- алкоголь и продукты, возвращенные владельцам, по вступлении приговора в законную силу оставить у последних;

- черный рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>