УИД № 50RS0016-01-2024-000528-37

Дело № 2а-1249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу – исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованному лицу ФИО4, ФИО3, ГУ ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО9., Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованному лицу ФИО4, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в обосновании указав, на исполнении в Королёвском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Королёвского ГОСП было направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, о направлении постановления об окончании и подлинник исполнительной надписи нотариуса. На дату обращения в суд информацию от Королёвского ГОСП не поступила.

ООО «Траст» просило признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Королевского ГОСП ФИО10., выразившееся в не рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ», в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа Исполнительной надписи нотариуса № в отношении ФИО4; Обязать СПИ Королевского ГОСП ФИО11., рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ», направить в их адрес ответ и исполнительный документ - исполнительную надписи нотариуса №, в случае если исполнительный документ ранее был направлен, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового направления; Установить СПИ Королевского ГОСП ФИО12., разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче административного иска просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик – СПИ Королевского ГОСП ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена, направила материалы исполнительного производства.

Представители административного ответчика Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещался.

Представитель заинтересованное лицо ГУФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

С учётом ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ст. 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

На основании статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункта 4 части 1). При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 названной статьи). 

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В силу п.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, заявлять ходатайства.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям судебного пристава-исполнителя отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Из положений ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 682 организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе, особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В ходе судебного разбирательства установлено, Королёвском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № о взыскании задолженности с ФИО4

Истец в обосновании ссылает, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Королёвского ГОСП было направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, о направлении постановления об окончании и подлинник исполнительной надписи нотариуса. На дату обращения в суд информация от Королёвского ГОСП не поступила.

В адрес суда представлено исполнительное производство №-ИП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Королевского ГОСП ФИО14 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Вместе с тем материалы указанного исполнительного производства не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из приведенных положений закона, указанное ходатайство должно было быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве находится соответствующее исполнительное производство в десятидневный срок.

Между тем, ответ на обращение ООО «Траст» не был, дан СПИ Королевского ГОСП ФИО15 в 10-дневный срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», ни в 30-дневный срок, установленный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу ст. 62 КАС РФ ответчиком доказательств подтверждающих направление в адрес взыскателя в установленный срок ответа на обращение и оригинала исполнительного документы суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав административного истца как участника исполнительного производства на рассмотрение их обращения (ходатайства) в установленный законом срок, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Королевского ГОСП ФИО2, выразившееся в не рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» на заявление от ДД.ММ.ГГГГ., а также не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа -исполнительной надписи нотариуса № в отношении ФИО4

Обязать СПИ Королевского ГОСП ФИО2 рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. направить в адрес ООО «ТРАСТ» ответ, исполнительный документ - исполнительную надписи нотариуса №, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового направления в срок десять дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда. 

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2024 г.

Судья Е.А. Ефимова