Дело № 2-643/2017

Поступило 01.08.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Борзенковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Новошарапский сельсовет Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 ич заключил с Агрофирмой «Новая Волна» договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность и с этого времени он стал считать себя собственниками данной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти наследство приняла его 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти он является наследником первой очереди по закону. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, это наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или поручил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В этой связи считает, что такие действия им были совершены, а в частности после смерти матери, он распорядился по своему усмотрению всеми предметами домашней обстановки и начал использовать квартиру и земельный участок по своему усмотрению. Из этого следует, что он фактически принял наследство, после смерти матери. В подтверждение наследственного имущества на квартиру им нотариусу была предоставлена ксерокопия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спорная квартира перешла в собственность его отца. Однако, нотариус сообщил, что данный договор не может быть им принят в качестве правоустанавливающего документа подтверждающего право собственности его отца. Так как подтверждающим документом право умершего на квартиры может быть только подлинный документ. По этим основаниям нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую его отцу и перешедшей в порядке наследования его матери. Тогда как, с даты приобретения квартиры, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он считал себя собственником приобретенной по указанному договору квартиры. При этом его родители пользовались квартирой открыто, добросовестно и непрерывно. Содержали её в надлежащем состоянии, регулярно осуществляли ремонт, а на приусадебном участке ежегодно выращивали урожай овощей и картофеля. Другой наследник первой очереди ФИО2 не претендует на наследственное имущество. Просит установить юридический факт фактического принятия наследства ФИО1 после смерти 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика - администрации МО Новошарапский сельсовет 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признал. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Судебные расходы истец не просил взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрации МО Новошарапский сельсовет 

<

адрес>. 

Установить факт принятия Тропниковым Фёдором Ф.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тропниковым Фёдором Ф.ичем право собственности на квартиру общей площадью 54,7 кв. метров, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт