П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего 

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК «Ваш Адвокат» ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств.

С этой целью ФИО1, не имея соответствующего разрешения, путем срыва частей растения конопля, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 7,86 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан около 

<

адрес> и в тот же день в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 сотрудниками полиции с асфальта был изъят полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, отсутствие судимостей, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Наримановский муниципальный район 

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа.

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования –подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., первоначальная упаковка из под вещества – прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.