Дело № 2- 706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 31 июля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченных ею за ответчика по кредитным договорам денежных средств в размере 57411 руб. 54 коп., в т.ч. 53324 руб. 03 коп. удержано из пенсии Пенсионным фондом РФ, 4087 руб. 51 коп. судебными приставами. 

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что была поручителем у Ясутис по трем кредитам, та не платила по ним, из-за чего из ее пенсии удержана взыскиваемая ею сумма. На разъяснение судом ее права на изменение размера требований с учетом того, что согласно представленных документов с нее удержано не 57411 руб. 54 коп., а 57412 руб. 54 коп., и права на взыскание судебных расходов на оплату госпошлины, пояснила, что размер требований увеличивать не желает, равно как не желает взыскивать с Ясутис судебные расходы на оплату госпошлины. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, подтвердила, что данная сумма удержана с ФИО1 по ее кредитам, суду пояснила, что брала кредиты на операцию, не смогла по ним платить, ФИО1 как поручитель знала на что шла. У нее удерживают половину пенсии, т.к. больше года не платила за квартиру. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Судом установлено, что ввиду неоплаты ФИО2 задолженности по кредитам в ПАО Сбербанк с пенсии ФИО3 удержано 53324 руб. 03 коп. в погашение долга, 4088 руб. 51 коп. – исполнительский сбор, итого 57412 руб. 54 коп. что подтверждается пояснениями сторон, платежными поручениями, копиями постановлений судебных приставов – исполнителей Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия об окончании исполнительных производств. Однако к взысканию истцом заявлено 57411 руб. 54 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 57411 руб. 54 коп. в возмещение уплаченных истцом за ответчика денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 57412 рубля 54 копейки, в том числе 53324 рубля 03 копейки выплаченных по кредиту, 4087 рубля 51 копейка выплаченных по исполнительскому сбору. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Максимов