Дело № 2а-971/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2020 года г. Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Балабановой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконными действий и отмене наложенных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконным действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, выразившихся в необеспечении его техническими средствами реабилитации, нарушении рекомендации врачей МСЭ, которыми рекомендовано ему передвижение с опорной тростью, ношение ортопедического бандажа, ношение сложной ортопедической обуви.

Из административного искового заявления следует, что административный истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида № 663 от 24.04.2014 (ИПР), а также по рекомендации врачей МСЭ ему рекомендовано ношение ортопедического (два в год) бандажа, обуви сложной ортопедической (две пары в год). В сентябре 2015г. он получил технические средства реабилитации в полном объеме после неоднократных жалоб и обращений в соответствующие инстанции. Из-за халатного отношения администрации учреждения к своим обязанностям, получает технические средства реабилитации только после многочисленных жалоб в вышестоящие инстанции, в 2016, 2017, 2019, 2020 годах технические средства реабилитации не получал.

В ходе рассмотрения дела административный истец подал дополнение к административному исковому заявлению, в котором просил признать незаконными и отменить наложенные на него административные взыскания, указав при этом, что за время отбывания наказания он допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым было наложено 12 взысканий в виде 9 устных выговоров, 3 выговоров, проведено 4 беседы воспитательного характера. 3 устных выговора от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг - нарушение формы одежды, хождение в резиновых тапочках, выговор от дд.мм.гггг, 4 беседы от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг – нарушение формы одежды, хождение в резиновых тапочках). Согласно заключению медико-социальной экспертизы от апреля 2012 г., от апреля 2013 г., от апреля 2014 г., ему рекомендовано ношение сложной ортопедической обуви, которая входит в его индивидуальную программу реабилитации инвалида. Обязанность обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации возложена на администрацию исправительного учреждения, на момент составления актов о нарушениях формы одежды он не был обеспечен сложной ортопедической обувью, поэтому был вынужден ходить в резиновых тапочках. дд.мм.гггг на него был наложен устный выговор за то, что во время проверки сидел на заправленной кровати, тогда как согласно Правилам внутреннего распорядка просчет и проверка инвалидов производится на их спальных местах. дд.мм.гггг – устный выговор за занавешивание спального места, в это время он хотел поменять калоприемник и обработать колостому, поэтому занавесился от любопытных глаз. дд.мм.гггг - устный выговор за нарушение распорядка дня, во внеурочное время находился в комнате приема пищи, дд.мм.гггг - не прибыл в столовую на завтрак, с этими взысканиями он не согласен, так как является инвалидом, основное его заболевание - заболевание органов пищеварения, он ограничен в движении, врачами ему рекомендован прием пищи небольшими порциями через два, два с половиной часа, проход по колостоме затруднен, так как у него перегиб кишечника, принимает пищу только тогда, когда хочет и может в силу имеющегося заболевания. дд.мм.гггг на него был составлен рапорт за нарушение изолированного участка, ходил в баню, хотя на протяжении пяти лет он ежедневно ходит в баню по медицинским показаниям. дд.мм.гггг ему был объявлен устный выговор за невыполнение законного требования администрации, а именно на обеде в столовой не снял верхнюю форму одежды, с которым он также не согласен, данный акт был составлен инспектором, дежурившим на пульте, поэтому никаких требований к нему не предъявлялось, дежурившие в столовой сотрудники учреждения никаких замечаний ему не делали, ранее никогда верхнюю одежде не снимал, так как ограничен в движении, передвигается с опорной тростью, ему рекомендовано ношение ортопедического бандажа, который ему не выдают, поэтому другой рукой ему приходится поддерживать грыжу.

Административный истец просит устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства о воспитательном воздействии на осужденных и медико- санитарном обеспечении в деятельности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области. Взыскания, наложенные на него признать незаконными и отменить. Действия администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области о воспитательном воздействии дисциплинарного характера на осужденных и медико-санитарном обеспечении признать незаконными, нарушающими права инвалида. 

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление с учетом дополнения поддержал, пояснив, что трость, бандаж и ортопедическая обувь были выданы ему только в 2015 году и в 2018 году. Полагает, что им не пропущен срок обжалования наложенных взысканий, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 47.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 административное исковое заявление не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Согласно письменным возражениям, осужденный ФИО1 был обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме согласно его индивидуальной программе реабилитации в сентябре 2015г. Обеспечение его новыми техническими средствами реабилитации возникло в сентябре 2016г. и далее. Учитывая то, что в сентябре 2018 г. он также был обеспечен техническими средствами реабилитации, новое право у него возникло по истечении года, то есть в сентябре 2019г. Считают, что требования о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области, выразившихся в необеспечении ФИО1 техническими средствами реабилитации в 2016, 2017, 2019 годах, заявлены с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 229 КАС РФ. 

В соответствии с ч. 7 ст. 101 УИК РФ порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Согласно п.2 Порядка обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 22 сентября 2015 г. N 222), условия для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения. В соответствии с п. 4 этого приказа обеспечение условий для иных реабилитационных мероприятий в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, осуществляется администрацией исправительного учреждения в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФСИН России в федеральном бюджете на осуществление деятельности в установленной сфере. На основании чего ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области обеспечивает выполнение мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации, в пределах доведенных бюджетных ассигнований. Так, в период с 2015г. по настоящее время в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области были доведены следующие суммы бюджетных ассигнований на приобретение и оплату технических средств реабилитации: 

2015 год – 

<

данные изъяты>, из них на ФИО1 – 

<

данные изъяты> калоприемники, обувь, бандаж, трость – 

<

данные изъяты>;

2016 год – 

<

данные изъяты>, из них на ФИО1 - 

<

данные изъяты> (приобретение калоприемников);

2017 год – 

<

данные изъяты>, из них на ФИО1 – 

<

данные изъяты> (приобретение калоприемников);

2018 год – 

<

данные изъяты>, из них на ФИО1 – 

<

данные изъяты> на приобретение калоприемников, ортопедической обуви 2 пары и бандажа - 

<

данные изъяты>;

2019 год - 

<

данные изъяты>, из них на ФИО1 – 

<

данные изъяты> (приобретение калоприемников);

2020 год – 

<

данные изъяты>, из них на ФИО1 – 

<

данные изъяты> (приобретение калоприемников).

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области самостоятельно не принимает решение об использовании доведенных бюджетных ассигнований, только с учетом указаний МСЧ 68 ФСИН России. Так как потребность на выделение каких-либо бюджетных ассигнований осуществляется изначально Медицинскими частями в МСЧ 68 ФСИН России и далее направляются во ФСИН России. Также в индивидуальной реабилитационной карте осужденного указано, что именно на МСЧ возложена обязанность по обеспечению средствами реабилитации. 

Порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определен Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов) протезно-ортопедическими изделиями. В соответствии с п. 4 этого постановления право на обеспечение инвалида техническими средствами реабилитации возникает с момента написания заявления. В ходе проведения анализа обращений осужденных на личный прием к сотрудникам учреждения с 2015 г. установлено, что осужденный с данным вопросом в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области не обращался, так же с 2015 через канцелярию учреждения обращения, жалобы и заявления от осужденного ФИО1 по вопросу обеспечения его техническими средствами реабилитации в адрес администрации учреждения не поступало.

Что касается требований о признании незаконными взысканий, наложенных на административного ответчика в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2020 годы, то, по мнению, административного ответчика, они заявлены с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, а также с пропуском срока, установленного ГПК РФ, действовавшего до вступления в силу КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ежегодно ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области направляются в ФСИН России сведения о потребности в бюджетных ассигнованиях, необходимых для приобретения и оплаты изготовления и ремонта технических средств реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем, утверждённым распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 №2347-р, инвалидам из числа осужденных, в том числе для ФИО1 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статье 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 11 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации инвалида или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В силу ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 22 сентября 2015 г. N 222, условия для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения.

Как следует из п. 4 обеспечение условий для иных реабилитационных мероприятий в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, осуществляется администрацией исправительного учреждения в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФСИН России в федеральном бюджете на осуществление деятельности в установленной сфере.

В соответствии с пунктами 194,195 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений администрация ИУ обеспечивает осужденных-инвалидов в соответствии с индивидуальной программой реабилитации необходимым объемом реабилитационных мероприятий, предоставляет возможность пользования техническими средствами реабилитации.

В силу пункта 16 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 240 от 07 апреля 2008 года, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов из числа лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на обеспечение выполнения функций исправительных учреждений и органов, исполняющих наказания.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Тамбовской области.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно с дд.мм.гггг, инвалидность установлена повторно.

дд.мм.гггг ФИО1 разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида на срок до дд.мм.гггг с техническими средствами реабилитации в виде калоприемников однокомпонентных с дренируемыми мешками 30 шт./ мес., пояса для калоприемника 2 шт. на год, паста защитная герметирующая.

дд.мм.гггг ФИО1 разработана повторная индивидуальная программа реабилитации инвалида на срок до дд.мм.гггг с техническими средствами реабилитации в виде 21-02 однокомпонентного дренируемого калоприемника 1 шт. в сутки d=20 мм, 21-19 пасты-герметика не менее 1 мес., 21-20 крема защитного не менее 1 месяца, 21-21 порошка абсорбирующего не менее 1 месяца, 21-22 защитной пленки не менее 1 месяца, 21-23 очистителя для кожи не менее 1 месяца.

дд.мм.гггг ФИО1 разработана бессрочная индивидуальная программа реабилитации инвалида с техническими средствами реабилитации в виде 21-01 однокомпонентного дренируемого калоприемника d=20 мм 1 шт. в сутки, 21-29 пасты-герметика 1 туб в мес., 21-31 крема защитного - 1 уп. В месяц, 21-32 пудра абсорбирующая – 1 уп. в месяц, 21-34 защитная пленка в форме салфеток 30 шт. в месяц, 21-36 очиститель для кожи 30 шт. в месяц, 8-62 бандаж ортопедический 2 шт. в год, 6-02 трость опорная 1 раз в год, 9-04, 9-03 обувь ортопедическая сложная 2 пары в год.

Согласно представленным документам, дд.мм.гггг начальником медицинской части № ФКУЗ МСЧ № в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области направлялись сведения о потребностях в бюджетных ассигнованиях на приобретение и изготовление средств реабилитации инвалидам, в том числе и ФИО1 согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида.

В соответствии с распределением ЛБО на 2015 по указанной заявке на осужденных ФИО1 и ФИО4, отбывающих наказание в ФКУ ИК-8 выделены 

<

данные изъяты>, 

В апреле 2016 филиалом «МЧ-4» ФКУЗ МСЧ № в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России направлена информация о потребностях в бюджетных ассигнованиях на 2016, в том числе и на осужденного ФИО1 

В соответствии с распределением ЛБО на 2016 по указанной заявке ФКУ ИК-№ выделены 

<

данные изъяты>, 

дд.мм.гггг начальником «МЧ-4» ФКУЗ МСЧ № в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России направлена информация о потребностях в бюджетных ассигнованиях на 2017, в том числе и на осужденного ФИО1 

В соответствии с распределением ЛБО на 2017 по указанной заявке ФКУ ИК-№ выделены 

<

данные изъяты> 

дд.мм.гггг начальником «МЧ-4» ФКУЗ МСЧ № в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России направлена информация о потребностях в бюджетных ассигнованиях на 2018, в том числе и на осужденного ФИО1 

В соответствии с распределением ЛБО на 2018 по указанной заявке ФКУ ИК-№ выделены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

В декабре 2018 начальником «МЧ-4» ФКУЗ МСЧ № в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России направлена информация о потребностях в бюджетных ассигнованиях на 2019, в том числе и на осужденного ФИО1

В соответствии с распределением ЛБО на 2019 по указанной заявке ФКУ ИК№ выделены 

<

данные изъяты>

В декабре 2019 начальником «МЧ-4» ФКУЗ МСЧ № в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России направлена информация о потребностях в бюджетных ассигнованиях на 2020, в том числе и на осужденного ФИО1

Согласно сведениям ФКУ ИК-8 УФСИН России на выделенные денежные средства ФИО1 были приобретены 2015 год – 

<

данные изъяты> калоприемники, обувь, бандаж, трость – 

<

данные изъяты>; 2016 год - 

<

данные изъяты> - калоприемники; 2017 год – 

<

данные изъяты> (приобретение калоприемников); 2018 год –– 

<

данные изъяты> на приобретение калоприемников, ортопедической обуви 2 пары и бандажа - 

<

данные изъяты>; 2019 год - 

<

данные изъяты> (приобретение калоприемников); 2020 год – 

<

данные изъяты> (приобретение калоприемников).

Получение указанных технических средств реабилитации ФИО1 не оспаривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком выполнялись все необходимые действия, направленные на исполнение своих обязанностей по обеспечению осужденного ФИО1 техническими средствами реабилитации, направлялись соответствующие сведения, технические средства реабилитации приобретались в лимитах выделенных денежных средств.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 в части признания незаконными действий по медико-социальному обеспечению осужденного ФИО1 техническими средствами реабилитации, удовлетворению не подлежит.

Что касается требований о признании незаконными и отмене наложенных на ФИО1 административных взысканий, имевших место дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, то согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно представленным материалам ФИО1 своевременно доводилось о наложении на него административных взысканий, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования наложенных взысканий в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, все оспариваемые взыскания, кроме взыскания имевшего место дд.мм.гггг, в настоящее время погашены на основании ст.117 УИК РФ. Административное исковое заявление об оспаривании наложенных взысканий направлено истцом в суд в сентябре 2020г. 

В связи с указанными обстоятельствами, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с иском об оспаривании наложенных взысканий, суд находит обоснованными. 

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный иск ФИО1 в части требований об отмене наложенных взысканий не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконными действий в части воспитательного воздействия дисциплинарного характера на осужденных и медико-социального обеспечения и отмене наложенных взысканий.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова.