ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-301/2024г.

УИД № 43RS0010-01-2024-000135-60

12 апреля 2024 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к Ш.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ш.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 26.08.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 256 717 руб. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 256 717 руб. на счет заемщика № открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 201 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, денежные средства в сумме 55 717руб. были переведены банком, согласно распоряжения заемщика, для оплаты страхового взноса за личное страхование. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения кредита. 

Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в установленные договором сроки. Сумма ежемесячного платежа составила 8 310руб. 69коп., с 22.02.2015г. сумма платежа составила 2 942 руб. 74 коп.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк 07.04.2015г. потребовал досрочного погашения долга в срок до 07.05.2015г. До настоящего времени требование банка о погашении задолженности не исполнено. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно п.3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графика платежей, при надлежащем исполнении обязательств Ш.И.В., за период с 07.04.2015г. по 31.04.2019г. банком были бы получены проценты за пользование денежными средствами в размере 66 718руб. 64коп., что является убытками банка. 

Просят взыскать с Ш.И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014г. в размере 141 560,93 руб., из которых: 74 066 руб. 99 коп. - сумма основного долга; 66 718 руб. 64коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 601 руб. 30коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссий за направление извещений - 147 руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 031 руб. 22 коп. 

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Ш.И.В. в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 14.03.2023г. Ш.И.В. зарегистрирован по месту жительства с 16.08.2018г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>; зарегистрирован по месту пребывания с 21.12.2021г. по 02.12.2024г. по адресу: 

<

адрес> а также зарегистрирован по месту пребывания с 16.12.2022г. по 12.12.2025г. по адресу: 

<

адрес> (л.д.44)

По указанным адресам, а также по адресу, указанному истцом в 

<

адрес> судом направлялась почтовая корреспонденция, которая со всех адресов вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.46-55)

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ш.И.В. в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 256 717 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, с ежемесячным платежом 8 310 руб. 69 коп. (л.д.16-17)

Согласно п.1 кредитного договора денежная сумма в размере 256 717 руб. состоит из двух частей: 201 000руб. – которые перечисляются клиенту, 55 717 руб. – страховой взнос на личное страхование. 

26.08.2014г. на счет Ш.И.В. № были перечислены денежные средства в размере 201 000 руб. по договору № от 26.08.2014г., денежная сумма в размере 55 717 руб. в этот же день перечислена в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской по счету. (л.д.10). 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика.

Возврат кредита по условиям договора осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 8 310 руб. 69коп. в соответствии с графиком, исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета №, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый ежемесячный платеж), заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия по кредиту и Общие условия договора. 

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня).

Как указано в графике платежей Ш.И.В. обязался вернуть банку 256 717руб. – кредит, уплатить проценты в размере 239 517 руб. 32коп., и уплатить комиссии за предоставлении извещений в размере 1 740 руб. всего 497 974руб. 32коп. до 31.07.2019г. (л.д.11). 

Из выписки по счету Ш.И.В. №, последний в счет погашения долга внес 7 платежей: 25.09.2014г. Ш.И.В. внес на счет в счет погашения кредита денежные средства в размере 173 471 руб. 00 коп., из которых 167 086 руб. 58 коп. были направлены в погашения основного долга и 6 384 руб. 42 коп. – в счет погашения процентов; 25.10.2014г. Ш.И.В. внес на счет в счет погашения кредита денежные средства в размере 2 913 руб. 74 коп., из которых 684 руб. 68 коп. были направлены банком в погашения основного долга и 2229 руб. 06 коп. – в счет погашения процентов; 25.11.2014г. были внесены денежные средства в сумме 57 руб. 26 коп. которые были направлены банком в счет погашения процентов и 09.01.2015г. Ш.И.В. были внесены на счет в счет погашения кредита денежные средства в размере 4 500 руб., из которых 150 руб. 64 коп. были направлены банком в погашения основного долга и 4 349 руб. 36 коп. – в счет погашения процентов (л.д.10). 

После 09.01.2015г. Ш.И.В. долг не погашал, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2024г. за ответчиком Ш.И.В. образовалась задолженность по возврату кредита по оплате основного долга в сумме 74 066 руб. 99 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности 601 руб. 30коп., комиссии за направление извещений в сумме 174 руб. (л.д.11-12).

Уплаченные ответчиком суммы, указанные в выписке по счету (л.д.10) учтены истцом при расчете долга. 

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался и свой расчет Ш.И.В. суду не представил. 

Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательства Ш.И.В. должен был выплатить 31.07.2019г. Поскольку кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, учитывая, что после 31.07.2019г. проценты по кредитному договору банком не начислялись, а сумма основного долга за указанный период не возвращена, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2015г. по 31.07.2019г. в размере 66 718руб. 64коп. 

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с Ш.И.В. задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес>. Определением мирового судьи от 25.08.2021г. по ходатайству Ш.И.В. был отменен судебный приказ № от 27.07.2020г. о взыскании с Ш.И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 164 884руб. 02 коп, госпошлины 2 248 руб. 84 коп. (л.д.25). 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4031руб. 22коп., размер которой подтверждается представленными платежными поручениями № от 29.05.2020г. на сумму 2 248 руб. 84 коп., № от 08.02.2024г. на сумму 1782 руб. 38 коп. (л.д.13-13 оборот). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Ш.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 560,93 /сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей девяносто три копейки/, из которых: 74 066,99руб. - основной долг, 66 718,64 - проценты за пользование денежными средствами (убытки Банка), 601,30руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174руб. – сумма комиссии за направление извещений. 

Взыскать с Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 031, 22 руб. /четыре тысячи тридцать один рубль двадцать две копейки/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.