ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2021 по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее, - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии, указав что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен договор энергоснабжения 

<

№>, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Однако, в нарушение условий заключённого договора представителями сетевой организации 

<

дата обезличена> в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, аптека, выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт 

<

№>, причиной безучетного потребления электроэнергии явилось нарушение целостности корпуса прибора учета 

<

№> (высверлено отверстие, позволяющее останавливать счетный механизм и искажать информацию по фактическому объему потребленной электрической энергии. Ответчику направлена претензия и выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии, однако требования поставщика ответчиком удовлетворены не были. При таких обстоятельствах просил взыскать со ФИО1 стоимость объема безучётного потребления электрической энергии в размере 307 321,75 рублей. Одновременно просили взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 273 рубля.

В судебном заседании истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не присутствовал, судом извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещёна надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Представлен письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ПАО "Россети Юг", ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, судом извещёны надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Действующим законодательством предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст.ст. 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающая организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения 

<

№>.

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно представленному суду акту 

<

№> от 

<

дата обезличена>, работниками ОАО «МРСК Юга» в присутствии представителя абонента по доверенности ФИО2 проведена проверка потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, литер А и установлено, что потребителем допущено безучётное потребление электроэнергии по причине нарушения целостности корпуса прибора учета 

<

№> (высверлено отверстие, позволяющее останавливать счетный механизм и искажать информацию по фактическому объему потребленной электрической энергии). 

Акт 

<

№> от 

<

дата обезличена> о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя по своему содержанию соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта. 

Доказательств тому, что после проведения проверки, ответчик оспаривал вынесенный акт, подвергал проверке прибор учета, суду не представлено. Между тем, обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя, о неисправности прибора учета, он обязан своевременно уведомить энергоснабжающую организацию.

Согласно справке-расчёту по акту 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно п.62 ППРФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> по перечню электрооборудования с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (106 день*24 часа) объем неучтённой электроэнергии составляет 50386 кВт (по формуле W=Pmax*T, где Pmax= 10 кВт). 

Таким образом, ответчику начислено 307 321 рубль 75 копеек в качестве платы за безучётное потребление электрической энергии. 

В адрес ответчика направлена претензия от 

<

дата обезличена> 

<

№> с требованием оплатить стоимость объема безучётного потребления электрической энергии в размере 307 321 рубль 75 копеек.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставив на разрешение которой следующие вопросы: Нарушена или нет целостность корпуса и контрольной ленты-пломбы на корпусе прибора учета 

<

№>? Имеются ли на внутренних механизмах счетчика признаки внешнего вмешательства и нарушения их работы? Проведение данной экспертизы просила поручить Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС», также от представителя третьего лица ПАО «Россети Юг» (филиала ПАО «Россети ЮГ» - «Астраханьэнерго») по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о назначении экспертизы, поставив на разрешение которой следующие вопросы: Имеются ли следы вскрытия прибора учета НЕВА-301 

<

№>? На корпусе прибора учета пломбы (201400028339, 3000079231) имеются ли следы вскрытия указанных пломб.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 28.06.2021г., пломбировочные устройства - пломба-наклейка МРСК Юга красного цвета 

<

№> и пломба - наклейка синего цвета обслуживающей организации Россети МРСК Юга 

<

№>, установленные на счетчике электроэнергии трехфазном «Нева» модели 301 ISO 

<

№> — подвергались демонтажу и повторной установке и не обеспечивают целостность и сохранность прибора от несанкционированного доступа к внутренним механизмам счетчика. Выявить признаки вскрытия корпуса счетчика электроэнергии трехфазном «Нева» модели 301 ISO 

<

№> - не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части. На внутренних механизмах прибора учета электроэнергии «Нева» модели 301 ISO 

<

№>, а именно на пластиковой шестеренке 5го разряда привода имеются признаки внешнего вмешательства. Пломбы красного цвета 

<

№> и 3000086282, установленные на упаковке-полиэтиленновом пакете имеют следы демонтажа и не обеспечивают целостность упаковки и сохранность представленных вещественных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку судебному заключению эксперта 14/05 от 28.06.2021г., суд при вынесении решения принимает его как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ, и в судебном заседании сторонами не опровергнуто.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты полной стоимости объема безучётного потребления электрической энергии суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу возникший спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона исходя из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен актом, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и взыскании с ответчика стоимость объема неучтенного потребления электрической энергии в размере 307 321 рубль 75 копеек.

В силу ст. ст. 94 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена>, 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесённые истцом, подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость объема безучётного потребления электрической энергии в размере 307 321 рубль 75 копеек, судебные расходы в размере 6 273 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2021г.

Судья А.А. Аксенов