Дело №5-549/21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> - Карпычев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>-Б) дело об административном правонарушении, представленное ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, микрорайон Рождественский, 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и, соответственно, является противоправным. 

В связи с противоправными действиями ФИО1 по управлению автомобилем Ауди, г.р.з. М700ВР52, с установленными передними боковыми стеклами, покрытыми пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано законное требование о прекращении противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил, и ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 у 

<

адрес> управлял автомобилем Ауди, г.р.з. М700ВР52, с передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился, пояснив, что забыл про требование;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по факту управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Ауди, г.р.з. М700ВР52, с передними боковыми стеклами, покрытыми пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 прекратить управление Ауди, г.р.з. М700ВР52, со стеклами, покрытыми пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств и до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение требований п.4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями п.4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должна составлять не менее 70%.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наличие нанесенного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем со стеклами, покрытыми пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств. ФИО1 данный факт признал.

Требования ИДПС ГИБДД привести эксплуатируемое ФИО1 транспортное средство в соответствие с законодательством о безопасности дорожного движения, удалив пленку со стекол, и не эксплуатировать автомобиль в нарушение положений п.4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», законны, соотносятся с положениями п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции».

Законное требование ИДПС ГИБДД, содержащее запрет на эксплуатацию транспортного средства со стеклами, покрытыми пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств, ФИО1 не выполнил.

Объективных препятствий для ФИО1 привести транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных средств, и не эксплуатировать автомобиль со стеклами, покрытыми пленками, ограничивающими обзорность, не имелось.

Невыполнение требований сотрудника полиции по обеспечению безопасности дорожного движения создавало угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, наступления материального ущерба для них. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признававшего вину, привлекавшего к административной ответственности за нарушение ПДД, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф в размере 4000 рублей перечислить по реквизитам: 

УИН 188 104 372 101 600 064 47.

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, Код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Иваново Банка России / УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, кор.сч. 40№, код бюджетной классификации КБК 188 116 011 210 100 011 40.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Карпычев