Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92636,46 руб. и судебных расходов, состоящих из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2979,09 руб. и расходов на оплату услуг представителя при подготовке искового заявления в сумме 3500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Ниссан» государственный регистрационный знак №, водитель – ФИО1, «Мерседес» государственный регистрационный знак № (далее-ТС).

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителями обоих транспортных средств, т.е. при обоюдной вине участников.

На момент ДТП автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - Общество) по договору имущественного страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоМАШ-МБ» за ремонт транспортного средства в размере 185 272 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (фактический ущерб).

В соответствии со Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 185 272 руб. 92 коп.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при использовании транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак №, застрахована не была, т.е. у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО, что также подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в сумме 185272,92 руб., а гражданская ответственность ответчика не застрахована, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства, указанному им в справке о ДТП. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако получателем не получена.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Ниссан» государственный регистрационный знак №, водитель – ФИО1, «Мерседес» государственный регистрационный знак № (далее-ТС).

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителями обоих транспортных средств, т.е. при обоюдной вине участников.

На момент ДТП автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - Общество) по договору имущественного страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоМАШ-МБ» за ремонт транспортного средства в размере 185 272 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (фактический ущерб).

В соответствии со Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 185 272 руб. 92 коп.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при использовании транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована не была, т.е. у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО, что также подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в сумме 185272,92 руб., а гражданская ответственность ответчика не застрахована, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, а следовательно иск подлежит удовлетворению.

В силу статей 98,100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска судебные расходы подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах», 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92636,46 руб. и судебных расходов, состоящих из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2979,09 руб. и расходов на оплату услуг представителя при подготовке искового заявления в сумме 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.