РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-387/2019 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о расторжении договора займа и снижении процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере75000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2450 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансоваяорганизация«ГринМани», котороев соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 25000 рублей 00 копеек, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071% годовых, а всего 34375 рублей 00 копеек в срок до 14.06.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до 14.06.2018. В соответствии с Правилами предоставления займов, ответчик заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик подтвердил предоставленную информацию, а также то, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 10.05.2018. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается реестром выплат. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Согласно пункту 4.5 Общих условий договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 391,071% годовых, то есть 2,10% в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с 27.05.2018 по 14.06.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.12.02.2019 мировым судьейсудебного участка №82 Плаского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО3. В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» обратилось с указанными требованиями в порядке искового производства. На 02.07.2019 задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 75000 рублей 00 копеек, из которых 25000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 50000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о расторжении договора займа и снижении процентов за пользование денежными средствами, в котором указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Микрофинансовая компания «ГринМани» заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик передал ему денежные средства в размере 25000 рублей под проценты в размере 391,071% годовых на срок до 14.06.2018. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ответчика в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована им путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ему на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги».С исковым заявлением он не согласен, считая, что текст договора содержит кабальные условия, в частности проценты в размере 391,071% годовых. С учетом данного обстоятельства считает, что сумма процентов должна быть уменьшена до разумных пределов. Также просит расторгнуть указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушений условий договора займа – в связи с неисполнением им его обязательств по возврату суммы долга.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.Заявлений, отзывов, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем имеется почтовое уведомление.Заявлений, отзывов, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона «О микрофинансовой деятельности»).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Закона «О микрофинансовой деятельности»).

Согласно п.3 ст.3 Закона «О микрофинансовой деятельности» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законеили иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, атакже все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бытьдостигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом,направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путемсоставления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами,телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электроннымидокументами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложениезаключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящегоКодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы ит.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или неуказано в оферте.

Согласно представленных свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и выписки из ЕГРЮЛ истец является надлежаще зарегистрированной микрофинансовой организацией.

В судебном заседании по материалам дела установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО3 заключен договор займа № в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» предоставило в заем ФИО3 денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. на срок до 14.06.2018, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить, полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071 % годовых.При заключении кредитного договора ответчику были доведены все необходимые условия договора займа, его полная стоимость и размер процентов по нему. На момент заключения договора ответчиком не оспаривались какие-либо условия договора, в том числе процентная ставка, и заемные денежные средства им получены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, напротив подтверждаются им во встречном исковом заявлении.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента предоставления денежных средств.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставила ответчику денежные средства в заявленном им размере, что подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани».Вместе с тем, ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. Данные обстоятельства также ответчиком не оспариваются, напротив подтверждаются им во встречном исковом заявлении.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов ихразмер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцемявляется юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкойрефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться иподлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора(по ставке 391,071% годовых, то есть 2,10% в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с 27.05.2018 по 14.06.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день). 

Согласно представленному в материалы дела расчету проценты за пользование займом запериод в соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, с 11.05.2018 по 02.07.2019 на сумму 25000 руб. исходя из ставки 2,10% в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с 27.05.2018 по 14.06.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день, составили 209950 руб. 00 коп. и добровольно снижены истцом до 50000 руб. в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет задолженности по договору займа изучен судом в судебном заседании и сделан в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств, поэтому не вызывает сомнений в точности и правильности, а кроме этого, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца в части или полностью, суд считает необходимым исковые требования ОООМикрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75000 руб. 00 коп., из которых 25000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 50000 руб. 00 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из содержания ч.3 ст.453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, если суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора, как это имеет место по настоящему делу, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Ответчиком не нарушены существенные условия договора по невозврату суммы займа, что сторонами подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ответчика (истца по встречному иску) о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 50000 руб. соответствует условиям договора, размеру обязательств и п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Законных оснований для снижения процентов за пользование денежными средствами, в томчисле применения ст.333 ГК РФ, не имеется.

Доводы встречного искового заявления о применении ст.333 ГК РФ к процентам за пользование денежными средствами основаны на неверном толковании закона, поскольку проценты за пользование денежными средствами, не является неустойкой. Требования о взыскании неустоек (пени) истцом не заявлено.

На момент заключения договора займа ответчик был согласен с его условиями, в том числе процентной ставкой и сроками, не высказывал каких-либо несогласий. Договор заключен в свободной, простой письменной форме. Каких-либо сведений о том, что на момент заключения ответчик находился под заблуждением относительно условий договора не представлено.

При установленных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части уменьшения суммы процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.10.2005 №355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как усматривается из платежных поручений №41353 от 18.07.2019, №37058 от 28.12.2018, принимая во внимание положения ст.93 ГПК РФ, при обращение в суд по настоящему делу истцом в соответствии с пп.1 п.1 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей 00 коп., которая с учетом удовлетворения исковых требований по существу в полном объеме в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору № от 09.01.2019, заключенному между ИП ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», истцу оказаны юридические услуги по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, сбору документов, подготовке необходимого пакета документов для обращения в суд, составлениюискового заявления. Стоимость оказанных услуг составила 5000 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных истцу юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате указанных выше юридических услуг в полном размере - 5000 рублей. Данный размер с учетом изложенных обстоятельств суд не находит явно завышенным, несоразмерным, не подтвержденным, поэтому просьба ответчика во встречном исковом заявлении об их уменьшении не подлежит удовлетворению.

При подаче ответчиком ФИО3 встречного искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей, которая им не уплачена, в связи с чем, в силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ, с учетом стст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Плавский район.

Оснований и сведений для освобождения ответчика от уплаты указанной государственной пошли при подаче им встречного искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ не установлено и ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить в полном объеме исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к СпицынуИвану Анатольевичуо взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани»:задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей 00 копеек, из которых 25000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 50000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами;судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2450 рублей 00 копеек;судебные расходыпо оказанию юридических услуг при подаче искового заявления в суд в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 82450 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета Муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину при подаче встречного искового заявления в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

Частично удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 к ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о расторжении договора потребительского займа, об уменьшении суммы процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части требований встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин